«Vamos a parar la acumulación de vivienda» - Ada Colau

Hola, muy buenos días.

Pues es terrorífico, es terrorífico, pero no me sorprende, desgraciadamente. Es decir, ya hace mucho tiempo que todo el sistema institucional de Israel está organizado alrededor de la vulneración de los derechos humanos. Es decir, es verdad que Netanyahu es la parte más radical, pero es que otros candidatos que se presentaban alternativos no es que fueran los defensores de los derechos humanos y mucho menos de los derechos de los palestinos. Entonces, desgraciadamente, hay todo un sistema montado alrededor del Estado de Israel que pasa por la ocupación ilegítima y legal en contra de las resoluciones de Naciones Unidas, por el apartheid, por la vulneración de derechos humanos y por el genocidio en Gaza. Esa es una desgracia, pero lo que me parece doblemente horrible es que Netanyahu sigue ahí y sigue habiendo esa violación de derechos humanos contra la población palestina porque tienen cómplices. Y tienen cómplices que no es solo el criminal de Trump, es también la Unión Europea. Y ahí Europa tiene una responsabilidad directa en que ese sistema que está perpetrando y sigue perpetrando a día de hoy un genocidio contra una población indefensa e inocente, ese sistema se aguanta en gran parte por la complicidad de Europa. Esa sí que es nuestra vergüenza y nuestra responsabilidad.

Puede hacer más porque es verdad que España ha ido moviendo su posición afortunadamente gracias a la presión social. Creo que hay una ciudadanía muy solidaria, muy comprometida con los derechos humanos que se ha movilizado ampliamente y ha hecho que el Partido Socialista fuera desplazando su posición. Recordemos que al principio el Partido Socialista era un amigo de Israel y ha movido su posición gracias a la presión social. Eso también creo que nos tiene que recordar que en una democracia al final la última palabra la tiene la ciudadanía y que si nos movilizamos podemos cambiar las cosas. Lo que pasa que ocurre es que con España no es suficiente, tiene que ser toda Europa y entonces ahí todavía hay unas complicidades de relaciones comerciales, de relaciones concretamente de tráfico de armas. Nuestros puertos todavía se están utilizando, de hecho creo que es este fin de semana que hay una movilización organizada por los colectivos de solidaridad con Palestina para denunciar que nuestros puertos sigue pasando armamento hacia Israel. Por lo tanto, todavía queda mucho por hacer, bloqueando, por ejemplo, cualquier cosa que directa o indirectamente ayude a Israel a seguir con ese genocidio.

Muchísimo, la verdad es que sí. Fue una alegría muy grande, creo que para toda la gente progresista del mundo entero, que se ha convertido en el símbolo de la lucha por la democracia y por la esperanza y por un futuro mejor. Y la verdad es que para las elecciones del 29 de noviembre creo que sí que son un mensaje directo, o sea, a Lula lo estaban intentando arrinconar con malas artes, los tecnoligarcas a través de Meta bloqueándole en las redes y con varias malas artes y la reacción de movilización que ha habido y que ha sido impresionante y a través de lo que ya se ha contado, esa experiencia a través del WhatsApp de millones de personas y la gente movilizándose, hablando con sus vecinos, hablando en el trabajo, Eso ha cambiado y ha ganado por 4 millones de votos de diferencia.

Pues de momento no, la verdad. Tenemos un presupuesto mucho más humilde que el resto de fuerzas políticas que se van a presentar. Además, nosotros no nos endeudamos con los bancos, solo tenemos aportaciones voluntarias de la ciudadanía. Por lo tanto, vamos a tener un presupuesto mucho más pequeño. No podremos hacer encuestas constantes como pueden hacer otros partidos. Pero también le diré, las encuestas son relativas, ya hemos visto muchas elecciones en los últimos tiempos donde las encuestas decían una cosa y se le han dado un vuelco. ¿Por qué? Porque se ha confiado en la gente y en la movilización de la gente que es siempre quien tiene la última palabra el día de las elecciones. Y eso es lo que no podemos olvidar, que intentarán deprimirnos, intentarán decirnos que no hay nada que hacer, que la victoria de la derecha ya es una realidad. Eso puede cambiar el 29 de noviembre si la gente no se queda en casa y va a votar.

Pues que yo sepa, ¿no? De momento no hemos recibido respuesta, pero me parece una cuestión de mínimos, no de máximos. Es decir, tendríamos que tener ya una regulación sobre estas cuestiones en toda Europa para que los tecnoligarcas no estén fuera de la ley, ¿no? Porque los ciudadanos normales tenemos que pagar impuestos, tenemos que cumplir la legalidad, pero estas plataformas no cumplen con nada y aquí no pasa nada. Pero mientras no llega esa regulación, hay una cuestión mínima de ejemplaridad, que es quién se presenta a las elecciones para representar a los ciudadanos. Y defender el bien común, lo mínimo es que predique con el ejemplo. Entonces, que hayan partidos que ya estén utilizando, como está haciendo la derecha en este país, la inteligencia artificial para vejar al adversario, eso me parece absolutamente inadmisible. Tanto si es legal como si es ilegal. Es inadmisible y está en sus manos dejar de hacerlo.

Yo le diría a Ada que por supuesto nosotros no la estamos utilizando en campaña, somos víctimas de ella. Mi mujer de hecho hoy ha presentado una denuncia por suplantación de imagen porque al final lo que está haciendo el PP es utilizar las mismas técnicas que los acosadores contra los menores y un partido que aspira a gobernar, hombre lo que tiene que hacer es luchar contra este tipo

Me parece muy bien que lo haya hecho. Creo que Begoña Gómez está siendo víctima de un acoso inadmisible, que además creo que tiene tintes machistas también muy claros. Ya lo he dicho hace mucho tiempo, expreso mi solidaridad con Begoña Gómez, que me parece que está sufriendo una auténtica campaña de acoso. Y ahora este es el último episodio, que es inadmisible. Por lo tanto, todo el apoyo a que pueda poner esa denuncia, pero insistir en la responsabilidad. Esto depende de una decisión de los candidatos a la presidencia de Vox y del PP. Entonces, celebro que el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, haya aceptado la propuesta que le hice por carta, de comprometernos públicamente a no utilizar la IA de forma vejatoria, pero esperaría que los candidatos del PP y de Vox hagan lo mismo.

Desde luego, claro.

Bueno, pasan muchas cosas, aparte de que suben los insultos sin freno en las redes, ese tipo de cosas, pues también aparecen digitales, estos que no considero que sean medios de comunicación, son pseudo medios de comunicación, que son muy opocos en su financiación, por cierto, pero que su función es hacer titulares escandalosos para que luego se haga una foto, una captura de ese titular y se circule por WhatsApp. Y se meten con tu vida privada, se meten con tu familia. Eso ya está pasando. Pero bueno, no me voy a distraer. Tengo mucha experiencia, tengo mucha mili con el tema del acoso y de los haters y de las malas artes y por lo tanto no me van a distraer de nuestro objetivo que es llevar propuestas en positivo para el 29 de noviembre.

Por supuesto, sí, sí. O sea, para nosotros esa es la máxima prioridad. Todos sabemos cómo empezó la convocatoria de estas elecciones. Empezó con Mari Carmen poniendo el cuerpo por una lucha colectiva que al final incluso le ha costado la vida. Entonces, le debemos a Mari Carmen llevar propuestas para que efectivamente se acabe con estas situaciones absolutamente intolerables que estamos viviendo en España con la especulación en la vivienda. Entonces, nosotros por supuesto llevamos en el programa medidas obvias, como es aumentar el parque público de vivienda, pero eso lleva mucho tiempo, porque construir vivienda pública lleva años, no es una cosa que puedas hacer de hoy para mañana. Y la vivienda no se resuelve solo con una medida, habrá que hacer muchas medidas. Asumimos como propias medidas que lleva el sindicato de inquilinas, como es dar estabilidad a los contratos de alquiler, haciendo que haya renovaciones automáticas, a menos que los propietarios lo necesiten para su uso propio o familiar, como pasa en Alemania y en otros países. Pero queremos dar un paso más en algo que se ha dicho mucho pero que nadie ha concretado, que es acabar con la especulación. O sea, que las viviendas sean para vivir y que no sean para especular. ¿Pero cómo? Exacto, pues ahí tenemos una propuesta que hemos trabajado con muchísima gente experta porque en el tema de vivienda llevamos muchos años algunas de nosotras peleando y es que creemos que una de las medidas, no la única, pero una de las más efectivas para bajar precios, o sea, no solo para congelarlos, sino para bajar precios, que es lo que necesitamos ahora mismo porque tenemos precios abusivos en el alquiler, es cambiando la fiscalidad. Entonces, ahí la propuesta es, y está muy trabajada, ahora os la resumo, pero tenemos una propuesta que es cambiar el tiempo impositivo y poner un 10% del valor de las viviendas a los multipropietarios y a los grandes propietarios. Es decir, respetar completamente a los pequeños propietarios, a los que tengan hasta tres viviendas, porque tú puedes tener una vivienda propia, más la del pueblo, más otra que te llegue adherencia compartida con tu hermano, no lo sé. O sea, puede entrar dentro de una normalidad que haya como tres viviendas en propiedad, pero a partir de una cuarta, si tú tienes viviendas y las pones en el mercado del alquiler, si las pones a un precio asequible, no va a pasar nada. Pero si tú subes ese precio por encima de lo que sería la media del índice de referencia estatal, ahí te cae un 10% de valor impositivo. Eso hace que no te salga a cuenta especular, porque un 10% del valor del inmueble, estamos hablando de un impuesto muy elevado, que hace que no salga a cuenta especular ese rentista.

No, claro, no, no. O sea, un impuesto que sería… ¿Al 10% cada año? Hombre, claro, que no salga a cuenta especular, o sea, que no se normalice especular. O sea, cuando decimos que hay que acabar con las especulaciones, que no salga a cuenta especular. Entonces, ¿cuál sería la alternativa? O sea, tú puedes, si tú eres un multipropietario, que en realidad estamos hablando sobre todo de quien acapara vivienda en este país, que estamos hablando de grandes propietarios, estamos hablando de que hay 13 fondos que acumulan 100.000 viviendas, vamos a por esas viviendas. Estamos hablando de que hay pocos centenares que tienen también más de 50 viviendas. Estamos hablando de esos multipropietarios que además está demostrado en las estadísticas que cuanto mayor son los propietarios, más suben los precios. Es decir, que los pequeños propietarios normalmente suelen poner alquileres más asequibles. Quienes realmente suben los precios son los grandes tenedores, los grandes especuladores. Bueno, pues vamos a acabar de raíz con eso. No es hacerlo sostenible con un impuesto sostenible. No, no. Acabar de raíz con eso...

Disuasorio. ¿Para qué? Para que pasen esas viviendas a un alquiler asequible. ¿Qué sería un alquiler asequible? Pues básicamente sería ahora mismo en ciudades como Madrid o Barcelona bajar algo más de un 30% esos precios. Que si tú tienes un alquiler ahora aquí de 1.000 euros, te baje a 600. Eso sería un alquiler asequible.

No es cierto que no haya suficientes viviendas en España, es decir, somos de los países de la Unión Europea donde hay más viviendas por personas habitantes. Lo que tenemos son muchos usos anómalos de la vivienda, o sea, tenemos muchos usos anómalos como son la especulación, como es tener viviendas vacías, como es los alquileres de temporada y turísticos que ahora se van a intentar atajar con este decreto Mari Carmen que finalmente se va a convalidar ahora en la Diputación Permanente. Hay mucho uso anómala de viviendas, pero viviendas hay. No es que no haya viviendas. Además, también habrá que construir. Pero no es verdad que ahora mismo no haya viviendas disponibles. Viviendas hay. Lo que pasa es que están o con un mal uso, como puede ser el alquiler de temporada, o con precios prohibitivos que la gente no se puede permitir.

Todo el apoyo al sector agrario de este país, que es absolutamente esencial, o sea, que más en el momento global que estamos viviendo, de incertidumbre, de guerras, de guerras que ya hemos visto que luego afecta eso al precio de un día para el otro, te suben la gasolina, te sube el precio de los alimentos. En un momento de tanta incertidumbre, si algo hay que hacer es fortalecer las capacidades propias del país y, por tanto, apoyar a nuestros agricultores es una prioridad absoluta. Y pasa lo mismo que en el sector de la vivienda, que tenemos unas grandes distribuidoras que se llevan grandes beneficios y quien realmente está haciendo el trabajo diario, el difícil, el que cuida nuestro campo, el que se levanta por la mañana temprano y de sol a sol está enfrentándose a todas las dificultades para sacar adelante esas cosechas, este es el que menos recibe. Está pasando lo mismo, que algunos pocos acaparan grandes beneficios y ahí también habría que intervenir en el mismo sentido. Señora

Por supuesto que sí, porque nosotros ante todo creo que hemos dejado muy claro cuál era la razón de ser de presentar una propuesta que se llama Frente Amplio. Un Frente Amplio que, recordemos, une a 15 formaciones políticas distintas después de un gran esfuerzo de negociación. Y la propuesta de ese Frente Amplio responde a un momento de emergencia, a un momento que no es un momento cualquiera, a un momento donde hay el riesgo de que pueda gobernar la extrema derecha en este país, con lo que eso significa de retroceso en derechos y libertades. Entonces, frente a ese momento de emergencia, como el que estaba atravesando también Brasil cuando se enfrentaba al ultraderechista de Bolsonaro, o Trump en Estados Unidos, o Milley, o Netanyahu, En este contexto donde nos jugamos tanto, evidentemente que hay que ser responsables y las fuerzas progresistas tienen que buscar formas de colaboración más allá de nuestras diferencias, que las tenemos, porque con el Partido Socialista, por ejemplo, en materia de vivienda tenemos muchas diferencias y por eso tiene sentido que hayan dos proyectos políticos diferenciados, pero con unas líneas rojas muy claras, que es que por nosotros no será que haya un gobierno de extrema derecha en este país. Y entonces, ¿qué pasa? Que en el Senado la elección es mayoritaria y se premia mucho a la lista más votada. Entonces, teniendo en cuenta eso, era necesario que hubiera un acuerdo, un pacto, para que efectivamente en el Senado pueda haber una mayoría progresista. Y estamos orgullosos de haber formado parte de un pacto que además era una demanda, había un manifiesto firmado por muchísima gente, de gente independiente, que pedía ese pacto en el Senado. Y estamos orgullosos de haber hecho ese pacto en todo el Estado, porque en Cataluña el Partido Socialista en un primer momento no había querido, Pero finalmente, cuando ha visto que la derecha y la extrema derecha han reaccionado a nuestro pacto y también están uniéndose, ¿por qué? Porque quieren hacer directamente un golpe de estado judicial a través del Senado, y eso lo dicen abiertamente, ¿no? Quieren acabar de intervenir en nuestra justicia y acabar de politizarla en un sentido conservador a través del Senado, pues frente a ese riesgo democrático, que ya no es de izquierdas o derechas, La democracia, la independencia del poder judicial, o sea, ese nivel de emergencia estamos enfrentando, la responsabilidad de una formación progresista, para mí desde luego, es decir, nosotros haremos el máximo esfuerzo para que haya gobierno progresista, evidentemente manteniendo una agenda propia de medidas mucho más valientes que las del Partido Socialista en varios ámbitos, empezando por el de vivienda.

Bueno, de resumirlo, porque creo que la gente se ha hartado bastante de escuchar hablar de estos temas internos.

Es que no sé a quién se refiere, que todo terminaba en el PSOE. Entiendo que ellos se refieren a

Nosotros somos el Frente Amplio, nosotros no somos el PSOE, nosotros somos el Frente Amplio con 15 formaciones políticas que, como le decía, por ejemplo, en Vivienda, como le acabo de explicar, tenemos medidas muchísimo más valientes que las que plantea el Partido Socialista. Y creo que además es necesario, porque creo que en todo el país hay mucha gente de izquierdas que no quiere votar al PSOE, pero quiere que haya un gobierno progresista y quiere evitar que haya un gobierno de extrema derecha. Y por eso el Frente Amplio tiene todo el sentido que se presente en este país.

Pues yo creo que sobre todo Gabriel Rufián creo que ha decepcionado a mucha gente en todo el país, que cuando él había estado todo un año explicando la importancia de la unidad de la izquierda en este momento histórico para que no gobernara la extrema derecha, Creo que había mucha gente que esperaba que él, después, cuando llegara el momento de las elecciones, contribuyera a esa unidad de la izquierda. Entonces creo que ahí, bueno, no creo, creo que ha sido muy evidente que mucha gente se ha sentido decepcionada, pero bueno, es legítimo, es su opción. Es que no quiero entrar ahí, no quiero entrar en temas personales, no quiero entrar en declaraciones y contradeclaraciones, creo que la gente está muy cansada de eso. Yo creo que la gente nos está pidiendo unidad, creo que desde el Frente Amplio, con honestidad, con humildad, hemos hecho el máximo esfuerzo hasta el último minuto, se lo juro. Estaba presente hasta el último minuto, se han hecho todas las propuestas generosas para que hubiera la máxima unidad, pero luego si alguien no se quiere sentar en una mesa o no quiere participar no se le puede obligar, entonces se le respeta y nosotros con el Frente Amplio, con 15 formaciones políticas, seguimos adelante. Y la verdad es que la respuesta en la calle está siendo muy positiva, yo creo que la gente estaba muy cansada de escuchar estas cuestiones internas y a la que se ha definido el proyecto y hemos dicho vamos adelante con este Frente Amplio, con una agenda de políticas valientes, La reacción en la calle es muy positiva porque creo que la gente estaba esperando esto, que diríamos ya un paso adelante y nos situamos en lo importante que es ganar las próximas elecciones el 29 de noviembre.

Vidal es una excelente diputada que ha estado más de 10 años en el Congreso de los Diputados y que valoramos muchísimo su trabajo y Aina Vidal sigue siendo un activo del Scumons y sigue siendo un activo plenamente de la formación política. Lo que pasa es que hay que hacer renovación también cuando se hacen listas, que siempre es difícil, porque dejar gente fuera siempre es difícil. Me consta, yo no he participado directamente porque esto lo llevan los órganos de dirección de los partidos, pero bueno, había que hacer también renovación. Ha salido más gente, no solo hay Navidad, Gerardo Pizarrello, que es un activo también fundamental de El Scumón, sí que ha hecho, creo, de las mejores intervenciones contra la extrema derecha en esta legislatura, y también tenía una alta responsabilidad porque era secretario de la mesa del Congreso, pues tampoco repite. En su caso se va a trasladar a la política municipal barcelonesa como candidato a la alcaldía. Tampoco repite Candela López, que es la coordinadora máxima responsable de los comuns, tampoco va a repetir. O sea que no es un caso solo de Aina Vidal, son varios cuadros muy buenos que salen de esa lista para que entre otra gente, como Lucía Martín, por ejemplo, que es especialista en políticas de vivienda, que creo que es una prioridad ahora mismo.

Que también fue diputada durante cuatro años. Bueno, pero fue solo cuatro años y es experta en políticas de vivienda, cosa que me parece bastante relevante en este momento. o Andrés García Berrio, por ejemplo, creo que también es alguien muy importante porque es un experto, un jurista experto en materia de derechos humanos e inmigración. Creo que también va a ser un tema importante en esta legislatura. Y te digo, o sea, Aina Vidal tiene el máximo reconocimiento y va a seguir siendo un activo de común, sin ninguna duda.

Fíjese, aquí hago una pequeña discrepancia. Yo no creo que sea el de Barcelona, porque ya están saliendo un montón de convocatorias fantasma para no sé cuántas ciudades en los próximos días. Desde los mismos convocantes, quiero decir. Estamos de acuerdo.

La lectura principal es que tenemos que saber quién convoca esto y aún no lo sabemos. Y que todos condenamos la violencia. ¿Y quién cree que es? No puedo especular gratuitamente porque creo que hay que ser prudentes y si no tienes información contrastada no tienes que hacer afirmaciones categóricas. Pero lo que sabemos hasta ahora, por lo que sabemos cómo se ha gestado y qué patrón sigue, vemos que no tiene ningún tipo de connotación vinculada a ningún partido político. Por lo tanto, no son convocatorias asociadas a partidos políticos, que son directamente para que la gente convocada vaya a hacer pillaje, algo que todos condenamos y que toda mi solidaridad con los comercios afectados, pero claramente en un periodo muy curioso que es el periodo electoral. Entonces, pudiera parecer, y no lo puedo afirmar categóricamente, pero vistas las experiencias que han habido en otros países, en contexto electoral, pudiera parecer que quizás hayan intereses de terceros, quizás de actores internacionales, no lo sé, pero quizás de alterar la conversación en la campaña electoral. Porque estábamos todos hablando de lo que le importaba a la ciudadanía, ¿no? Venimos de manifestaciones masivas de gente en la calle, todas pacíficas, quiero insistir en esto, cientos de miles de personas han salido en España de forma pacífica por el derecho a la vivienda, por la educación pública y encima han sufrido los profesores una represión absolutamente injustificable policial, por la sanidad pública, por las pensiones del otro día, los tractores por la agricultura, o sea, tenemos los temas de la agenda que le preocupan a la gente con cientos de miles de personas saliendo a la calle de forma pacífica Y curiosamente se acercan las elecciones y aparecen convocatorias fantasmas que hacen que de repente se hable de violencia y de inseguridad. ¿A quién le interesa esto?

Bueno, el señor Feijóo ya se parece tanto a la extrema derecha que dentro de poco, no sé si en el Partido Popular le van a sugerir que se cambie de partido. Pero realmente sorprende cómo ha comprado la agenda de la extrema derecha al 100% y ahora tenemos una extrema derecha con dos siglas en España. A mí me parece muy irresponsable que el señor Feijóo diga eso porque no tiene ninguna prueba. Es falso que el gobierno, por lo que sabemos, por toda la información que hay, es absolutamente falso y no tiene ni un solo indicio, ni una sola prueba para afirmar que el gobierno ha provocado esos disturbios. Entonces, alguien que es el principal representante de la oposición en este país y que aspira a ser presidente de este país, que haga campaña utilizando la inteligencia artificial para vejar a una mujer, la mujer del presidente, o que se dedique a hacer acusaciones sin ni una sola prueba de forma categórica, a mí, de verdad, creo que no inspira mucha confianza a la ciudadanía esto.

Pues la verdad, no tengo pensada esta respuesta. Las políticas de indultos creo que se han usado a veces bien y a veces mal. Entiendo la política de indultos como que a veces sirven para corregir excesos. Y por lo tanto entiendo que existan los indultos. También sé que los indultos se han utilizado muchas veces muy mal. Recuerdo como activista lo mucho que me enfadaba ver cómo no se indultaba a huelguistas, por ejemplo, que podían irse a la cárcel por haber participado en una huelga y en cambio se indultaba fácilmente a banqueros y a corruptos. Entonces ha habido un buen uso y un mal uso de los indultos. No sé la verdad si usar los indultos justo antes de unas elecciones puede ser una buena idea. Dejo la pregunta. Ada

Gracias.