Feijóo, sobre Milei: "No comparto el lenguaje que utiliza, pero en Argentina parece menos llamativo que en España"

Mi primer objetivo es que Sánchez se vaya del gobierno. Abrir una nueva etapa en mi país, que se produzca un cambio político, que abandonemos, en mi opinión, no solo la decadencia, sino una cierta delincuencia que hemos visto durante estos años y que venga la decencia a la política. Y, por supuesto, sigo diciéndole que estoy convencido que el Partido Popular va a ser la primera fuerza política en estas elecciones, como ya fue en el año 23. ¿Y si no lo es? No contemplo esa hipótesis, Aimar, porque yo no tengo ninguna información, ni directa, ni indirecta, ni siquiera la que publican ustedes, que no diga que el Partido Popular sigue siendo la primera fuerza política en España. Lo ha sido así en todas las últimas elecciones, que creo que no son encuestas, que son votos, en las últimas cuatro elecciones autonómicas, y por tanto no contemplamos en la casa esa hipótesis. En este momento, por si algún oyente tiene alguna duda, en la cadena SER, yo le digo que mi primer objetivo es que haya un cambio de gobierno en España y que el señor Sánchez deje de manosear los asuntos públicos y el interés general de mi país.

No, no, yo renuevo ese compromiso porque estoy convencido que mi partido va a ganar, pero además le añado que dado que usted trae a colación ese párrafo, ya ve usted que no me hicieron ni caso. Y el señor Sánchez gobernó después de perder contundentemente las elecciones, con mayoría absoluta en el Senado y con una diferencia de 16 escaños en el Congreso. El señor Sánchez es presidente de gobierno porque Bildu ha querido que sea el presidente del gobierno. El señor Sánchez es el presidente de gobierno porque a una persona a la que iba a traer delante el Tribunal Supremo, y que por supuesto no iba a amnistiar como el señor Puigdemont, al final le dio el código penal, rompió el principio de igualdeante a la ley y le amnistió y le dio sus votos. El señor Sánchez, en mi opinión, es un personaje tóxico y es un personaje conflictivo que conviene sacarlo del gobierno de mi país. Pero lo vuelvo a reiterar, el Partido Popular va a ganar las elecciones. Lo que no le puedo decir es por cuánto vamos a ganar y cuál va a ser el resultado definitivo, obviamente, pero que el Partido Popular sea la primera fuerza de España, yo no tengo ninguna duda.

Yo quiero pactar un gobierno con los ciudadanos. Quiero pactar un gobierno con los votantes. No me presento en coalición con Vox. Por tanto, no he hecho lo que ha hecho el Partido Socialista, diluir su historia con 20 partidos más y hacer un frente amplio. Y yo me presento a las elecciones como Partido Popular, Vox se presenta como Vox y los ciudadanos tienen que tomar las decisiones que consideren oportunas y yo quiero gobernar con un gobierno con muchos votos. ¿Por qué? Porque sé lo que tengo que hacer y es muy difícil, porque sé cómo tengo que hacerlo y porque quiero hacerlo bien. Y para hacer lo que uno tiene que hacer, siendo muy difícil hacerlo bien, necesita mucho respaldo en la Cámara Y esto es lo que pretendo, decir a los españoles que si quiere que gobierne Sánchez, pues le puede votar a él, o puede votar a sus subordinados, a los distintos partidos que se están diluyendo dentro del sanchismo, me refiero a Izquierda Unida, al Partido Comunista, etc. O por el contrario, si lo que quiere es un planteamiento antagónico, pues las siglas del Partido Popular lo garantiza. ¿Descarta, por lo tanto, gobernar con Vox? No, yo no puedo descartar hacerle caso a lo que me mandan los españoles. Si los españoles me mandan completar la mayoría y, por tanto, dar estabilidad al gobierno con la tercera fuerza política de mi país, oiga, yo soy un demócrata. Lo hemos hecho en otras comunidades autónomas, porque así lo demandó, los ciudadanos de Extremadura, o de Andalucía, o de Castilla y León, o de Aragón. Eso sí, hemos puesto un marco, un marco claro de cuáles son las líneas rojas y dentro de ese marco hemos pactado. No es un pacto encapuchado, no es el pacto de Bildu cuando nos enteramos que eran los votos de Bildu para que los etarras saliesen de la cárcel aunque tuviesen 10, 15, 20 asesinatos y más de 200, 300 años de prisión. No es un pacto encapuchado, es un pacto transparente y yo no tengo nada que ocultar de los pactos que hemos hecho y que han hecho mis compañeros en las comunidades autónomas.

Es que, claro, hablar de esto en España y que me lo pregunte, pues hombre, no sé. ¿Usted cree que en el próximo Congreso de los Diputados yo voy a tener que convivir, y el resto de la Cámara, con personas terroristas, con sentencia firme de ETA, que Bildu lleva en las listas?

es que hemos convivido con la directora de Gara?

No, no, es que cuidado. Es que si no ordenamos un poco la prioridad y la gravedad de los hechos, al final todo vale. Y no, no, no, no todo vale. Mire, yo me he comprometido en derogar la ley de memoria democrática porque no acepto que ETA nos dé elecciones de lo que ha sido democrático o no, de los años de Felipe González, si eran democráticos o no, y no acepto una ley de memoria democrática que blanquea a ETA. Y me he comprometido, vamos a ver si legalmente es posible, pero me he comprometido a que ninguna formación política en España pueda llevar en sus listas electorales a personas condenadas por terrorismo. Y por tanto, me he comprometido también a tener una política penitenciaria honesta.

Oiga, ese loco es un señor de neonazi, no debe ser fácil probarlo, pero en todo caso, la responsabilidad de cada cual que lleve en sus listas, yo no voy a entrar, no conozco a esa persona que usted me refiere de Tarragona, pero sí conozco porque he convivido durante cuatro años con la directora de Gara y con las portadas de Gara, que cuando ponía una diana y ponía una cara, a los pocos días o las pocas semanas, esa persona era asesinada por ETA. Por tanto, después de lo que hemos vivido, comprenderá que lecciones sobre moral, sobre ética y sobre pasado, yo no creo que deba de aceptarlas.

Yo no creo que esa fuerza sea progresista. Una fuerza que tiene 23 sumarios, más de 130 imputados, 131 con la hermana de Óscar Puente, la directora general de esa instrucción fraudulenta, y que sumado suponga más de 1.400 años de cárcel. ¿Usted cree que eso es progresista? Hombre, no. Eso no es progresista, eso es deshonesto. Pero bueno, dicho esto, yo no le puedo dar ninguna información veraz y definitiva sobre la oposición en el Senado, que Vox no se presente a determinadas provincias y hacer algún pacto puntual en alguna de ellas, simplemente porque no está cerrado. Y por tanto, yo no le puedo confirmar. Sí le confirmo que hay conversaciones para esto, pero de la misma forma le confirmo también que no hay nada cerrado. Dependerá de la voluntad de Vox si quiere renunciar a presentarse en provincias donde no tiene senador. Y si eso es así, pues yo creo que se puede llegar a un pacto, porque yo estoy de acuerdo en buscar alguna solución para rentabilizar los votos no sanchistas y que eso se pueda traducir en senadores.

Bueno, yo creo que esa información está un poco desactualizada.

Si nosotros tenemos un principio que es, oye, ¿para qué te vas a presentar en sitios El senador se lo vas a dar al sanchismo y si a nosotros nos piden, oiga, pues tú no te presentas en algún sitio donde nunca has tenido un senador, bueno, pues es verdad que excepcionalmente el PP en alguna provincia nunca ha tenido un senador. Yo tengo que ser razonable con los principios que yo intento implementar, pero quiero decirle en este momento cualquier cosa que le diga es una inexactitud. Lo que sí digo es que sería lógico que Vox en aquellas provincias donde no va a obtener senador valore la posibilidad de no presentarse y que el Partido Popular corresponda a ese gesto.

¿Cuándo, la última vez? Pues creo que fue ayer, no, antes de ayer

no, bueno, no, no, no tengo videollamada con el señor Milei El señor Milley tiene otras referencias en el ámbito de la política nacional, ¿no?

la Comunidad Autónoma de Madrid, el señor Milley quiere visitarla, ¿y qué pasa? ¿Que le va a decir que no al señor Milley, que es el presidente democrático de la República Argentina? Pues no le va a decir que no, lo cual no significa que el señor Ayuso sea responsable de lo que diga el señor Milley.

Esto no ha ocurrido en este viaje.

Pero vamos a ver, yo no voy a entrar en las medallas que se le han dado a personas y a jefes de Estado, primeros ministros de dictaduras en mi país, porque eso daría lugar a varios programas y que se las han dado gobiernos democráticos. Por tanto, el señor Milei está haciendo una política económica en Argentina bastante más sensata de la que ha hecho la familia Kirchner y el peronismo. Segundo, los Kirchner son unos corruptos, son unos corruptos, todos amigos del señor Sánchez. El señor Sánchez cuando iba a Argentina se reunía con los Kirchner. Esta señora, no sé si está en la cárcel o pendiente de entrar, pero luego tiene varias sentencias por corrupción. Y el señor Milei, objetivamente, estadística en mano, lo que ha hecho es rebajar la pobreza de millones de argentinos. Ahora bien, si usted me dice, ¿y a usted le gusta cómo se expresa el señor Milei? ¿Usted se siente cómodo con su forma de expresarse, con su forma de referirse al presidente del gobierno de mi país, de España? No, yo no comparto el lenguaje ni la forma del lenguaje que utiliza el señor Mirei, pero el señor Mirei utiliza un lenguaje que en la política argentina parece que es un lenguaje menos llamativo que en la política española.

Yo me comprometo a mejorar la economía de mi país, a que la economía de mi país crezca de forma sana, a no dopar la economía con la deuda que voy a dejar al conjunto de los españoles. Señor Sánchez, incrementa la deuda un 44%, casi 600.000 millones de euros.

Sánchez es el presidente que más dinero ha recaudado de los impuestos de los españoles, que más fondos europeos ha disfrutado, 80.000 a fondo perdido en Next Generation, además de los ordinarios, y además que ha incrementado la deuda pública de nuestro país.

Si usted me compara con el peor, estamos de acuerdo. Los tres países con mayor deuda pública de Europa son Francia, Italia y España. Portugal ha hecho superávit, Irlanda ha hecho superávit, Grecia ha ordenado sus cuentas y España resulta que tiene un incremento a la deuda pública del 44%. 100%. Eso supone 40.000 millones de gastos de intereses todos los años. Y si sube, y ojo, y si sube los tipos, pues nos veremos con un problema evidente como el que dejó el Partido Socialista de Zapatero. Pero le reitero, mi objetivo es que la economía crezca de forma sana, que la economía crezca de verdad, es decir, con inversión. Y por eso quiero construir un billón de viviendas, porque construyendo un billón de viviendas vamos a conseguir 500.000 empleos y eso va a mover la economía, va a bajar el precio de la vivienda, va a facilitar que un joven hoy pueda tener una vivienda y va a bajar el precio de los alquileres. Y eso es economía productiva y es economía real. Por tanto, mi objetivo es que suba no solo el salario medio, sino que suba el salario medio y que la gente mejore su poder adquisitivo. Fíjese, la vivienda ha subido un 33% más que la media de los salarios en España en los últimos años. Y la cesta de la compra ha subido un 44% más. ¿Y esto a dónde impacta? Esto impacta directamente a la clase trabajadora y a la clase menos pudiente en el país. Señor

El compromiso del Partido Popular, le vuelvo a reiterar, es reunirme con los sindicatos y con los agentes sociales y patear el salario mínimo. Lo que ha hecho el gobierno es hacer lo que considera oportuno sin contar con los agentes económicos y después lo que ocurre es que baja la productividad de nuestro país y que baja la competitividad de la economía española y que perdemos convergencia con la Unión Europea.

No, no, yo no entro en eso porque, entre otras cosas, no voy a caer en la trampa de que el Partido Popular está en contra de subir el salario mínimo. No, el Partido Popular está en contra de subir el salario medio y, por lo tanto, para que suba el salario medio tiene que subir el salario mínimo. Pero el Partido Popular está a favor de discutir con los sindicatos, con la patronal y con el gobierno los asuntos del salario mínimo, como los asuntos de las pensiones y como otros asuntos.

de acuerdo con la subida del salario mínimo... El gobierno ha hecho un buen negocio de subir el salario mínimo, Aimar, porque quien más se ha llevado dinero de los trabajadores ha sido el gobierno. El gobierno lo obliga a las empresas a subir el salario, lo obliga a las empresas a subir las cotizaciones, cuando ese trabajador recibe más salario muchas veces supera la tarifa del IRPF que venía pagando antes y cotiza más, y por tanto el que...

No, no, yo estaba exento antes, en las últimas ya hubo una gran discusión en el Parlamento que nosotros votamos a que estuviera exento, pero el gobierno quería que estuviese incluido. Pero la cuestión es que si usted coge la recaudación fiscal y usted coge el salario mínimo, el 30% aproximadamente del incremento del salario mínimo se lo lleva el gobierno, ya sea vía impuesto o vía cotizaciones.

Pues mire, vamos a coger todo el suelo público, ya sé que se dice, pero después no se hace, yo quiero hacerlo. Vamos a coger el suelo público y vamos a hacer casas a un 30% más baratas que las del mercado, porque vamos a disminuir el impacto del suelo en el precio de la vivienda. Segundo, le vamos a decir a una persona de menos de 40 años que no va a pagar impuestos en el momento de la compra. Por dos razones. La primera, porque le vamos a bajar un 60% el impuesto de transmisiones y de IVA. Y ese 40% restante no tiene que pagar en el momento de la compra porque se va a aplazar y lo va a poder pagar en los plazos en los que paga la hipoteca. Si además esa persona joven, de menos de 40, que está viviendo en casa de sus padres, España es el país con una emancipación más tarde de la Unión Europea, más de 30 años, la media Europa está en 26. 26. Bueno, pues le vamos a garantizar el 100%, completar el 100% del aval. Y tenemos que modificar, y me he comprometido en los 100 primeros días, aprobar una ley de anteocupación, aprobar una reforma de la ley de propiedad horizontal y aprobar una ley del suelo. Para que los ayuntamientos se obliguen, como se tiene que obligar, por ejemplo, los servicios sanitarios a bajar la lista de espera, pues los ayuntamientos se tienen que obligar a bajar la lista de espera urbanística y tienen que dar la licencia 90 días, y si no la dan, se podrá empezar a costear el edificio. ¿Qué le parece a usted? Mire, la legislación de Madrid permite abrir un centro comercial con una declaración responsable. Pero en ese mismo solar, si se hacen viviendas, resulta que se necesita una licencia previa de construcción. ¿No cree usted que es, cuando menos, bastante más dificultoso desde el punto de vista de las salidas de emergencia, de confluencia de personas, hacer un centro comercial que hacer un edificio de viviendas? Le he propuesto al gobierno desde el año 22 un plan de vivienda. El gobierno, con su soberbia, ni me contestó. ¿Y por qué no apoyaron la ley del suelo para agilizar las licencias? Pues porque no era una ley que contemplaba las propuestas que señalaba el Partido Popular. Pero la pactaron en el seno de la FEMP y después se desmarcaron ustedes. No, no, pero usted, yo he hecho una propuesta de ley del suelo que el gobierno no ha pactado conmigo. Porque yo voy a pactar con alguien que no quiere pactar conmigo cuando he hecho una propuesta de la ley del suelo. Cuando he hecho una propuesta de deflactación, de actualización de la tarifa del IRPF. Cuando he hecho una propuesta de mantenimiento de las centrales nucleares, mire, nosotros hemos votado al gobierno, cuando nos parece bien alguna propuesta, el gobierno no ha votado ninguna del Partido Popular, siendo la fuerza mayoritaria la Cámara. 48 leyes hemos aprobado en el Senado, 48 leyes, Aimar, las han bloqueado todas. Es que el Parlamento en nuestro país, las Cortes Generales en nuestro país, no están teniendo un funcionamiento democrático. Cuando una Cámara como el Senado remite una ley al Congreso, lo que hace la Mesa del Congreso es no aceptar la trámite. ¿Sabe por qué? Porque si esa ley del Senado trae los votos de otro partido que, sumados en el Congreso, supondría que se aprueba la ley, automáticamente nos la bloquean. La ley anteocupación. Hace dos años que hemos aprobado la ley anteocupación en el Senado. Oiga, pues el Congreso de los Diputados, como Yusla, ¿votaría a favor? Pues entonces, ¿no se puede aprobar la ley de anteocupación? Y me dice usted que porque no pactó con el Gobierno la ley del suelo, 48 leyes en el Senado, que no se puede ni discutir en el Congreso, es una anomalía democrática sin antecedentes.

Después de una gran discusión en el Congreso, se lo confirmo yo.

Y no definitivamente. Lo que ha dicho, por lo menos lo que allí se dijo, es que este año, y después ya veríamos. Mire, señor Aimar, eso lo he vivido yo, los señores de Sumar querían que estuviera exento, la señora Montero dijo que no, lo pregunté varias veces en el Congreso y al final, como estas cosas ocurren, pues estoy del gobierno y punto. Ahora, ¿durante cuánto tiempo va a ceder? Pues esa es la pregunta.

subido las cotizaciones sociales? ¿Cuánto le han subido las cotizaciones sociales a los 3 millones y medio de autónomos? ¿El poder adquisitivo? ¿Por qué la mayoría de los jóvenes, digo jóvenes, de menos de 40 años viven con sus padres o en casa compartida compartiendo el baño y la nevera? No, mire, la crisis de vivienda que ha generado este gobierno después de 8 años es la crisis social más importante que ha generado un presidente de gobierno. ¿Y por qué las comunidades autónomas que tienen

A hecho, las comunidades autónomas tienen una ley del suelo, una legislación básica del suelo del gobierno de España. Las comunidades autónomas no pueden lanzar a un Ocupa y, por tanto, lo que está ocurriendo…

No, no, pero es que todo es un ensamblaje. La vivienda es un puzle donde si usted no coloca las piezas de forma adecuada no funciona. Para construir vivienda se necesita una ley que facilite las licencias. Si usted tiene una licencia durante un año, un año y medio sin contestar, evidentemente usted no puede hacerla. Ahora bien, si usted quiere coger las comunidades autónomas donde más vivienda de precio tasado o de promoción pública se está haciendo, son las del PP. Y los dos ayuntamientos donde más vivienda se está haciendo es, en términos proporcionales, Madrid y Sevilla. Y si usted quiere coger una comunidad autónoma, ¿dónde? Hay el mayor índice de ocupación, el mayor descenso de vivienda en alquiler y el mayor incremento de precio. Eso nos podemos ir Barcelona-Catalunya, que es, digamos, un reducto del Partido Socialista Y acreditar que la política de vivienda ideologizada, sectaria, que ha aplicado el gobierno de Sánchez, lo que ha producido es que la mayoría de los ciudadanos de nuestro país no puedan vivir dignamente en una vivienda de acuerdo con un 30 o un 35% de su renta y su salario.

Bueno, valentía fue la que ha dicho el señor Carlos Cuerpo el otro día en la competencia. Sí, yo le pregunto por sus portavoces, cómo lo interpretan ustedes. Pero sí, fíjese, con lo que se armó con las pensiones, y el señor Carlos Cuerpo se va al señor Rafael Torregón de Acero y dice...

Y dice, pero usted dentro de OSEA nos tiene un problema con el claveto en las pensiones y estamos valorando incrementar las cotizaciones, incrementar la edad de jubilación.

¿Usted eso acredita que usted y yo estamos preocupados sobre la situación de las pensiones? Yo lo que le

El debate de las pensiones en España es porque el gobierno de España no ha sido capaz de hacer un plan para sanear las pensiones y tener la seguridad de la viabilidad de las pensiones. Pero como soy consciente de ello y como para mí las pensiones no se pueden tocar en mi compromiso, mi compromiso, no el de mi programa, no, no, mi compromiso personal como candidato a la presidencia del gobierno consiste en actualizar anualmente las pensiones conforme al IPC y en garantizar la viabilidad de las pensiones para los jóvenes. Y mi compromiso no es hacerlo por decreto. No, no. Voy a constituir, a reactivar el Pacto de Toledo, donde sentaré a los sindicatos, a la patronal, a los partidos políticos y al gobierno, y llevaremos un plan para hacerlo. Y eso es un compromiso prioritario, por tanto, lo tengo que cumplir. Ahora bien, cuando el gobierno dice, no, es que el señor Feijóo no va a cumplir las pensiones, la pregunta es, pero si las pensiones, ha dicho usted, que están saneadas, pero si las pensiones nadie las discute en España, ¿por qué a usted le preocupa, por lo tanto, tanto esta situación? Porque el aportador del primer partido de la oposición dice que el sistema va a petar.

Pero de una forma mucho más, digamos, como un buen economista del Estado, ha sido el vicepresidente primero. Pero, señor Aimar, ¿usted se imagina que una persona

Lo ha dicho el gobierno. Es que lo ha dicho el gobierno. Y no lo ha dicho ayer. Perdón, no lo ha dicho hace unos años. Lo ha dicho ayer. Yo quiero decirle a los pensionistas. Mi madre cobra una pensión de viudedad. Yo le voy a decir a los pensionistas, mire, sé que vamos a tener muchos problemas. No me creo muchas de las cuentas que tiene el Estado. Haremos una auditoría para saber exactamente el estado de las cuentas. Sé que tengo muchos problemas. Hay un problema enorme en la evacuación de red eléctrica y tenemos miles de megavatios que se están produciendo y no se pueden evacuar y España siempre con un riesgo de apagón que estamos solucionando con gas. Sé que tengo un problema enorme en el tren de alta velocidad y en las cercanías de Rodalíes y Madrid. Sé que las autovías están en el peor estado de conservación que recordemos. Sé que tenemos hace un año y medio una huelga sanitaria, yo me he dedicado a esto mucho tiempo Una huelga sanitaria suponía las primeras portadas de todos los periódicos. Llevamos un año y medio de huelga. Hay más de dos millones de actos médicos anulados. Sé que tengo todos estos problemas, pero las pensiones están aseguradas en mi país porque yo doy mi palabra y mi compromiso de que aseguro la actualización del IPC con las pensiones. Por cierto, yo no voté nunca a favor de la congelación de las pensiones. El señor Sánchez era el diputado, junto con Zapatero, que congelaron las pensiones en nuestro país.

Mire, señor Aimar, yo lo que soy partidario, y lo que le vuelvo a reiterar, es que las pensiones se van a actualizar conforme al IPC y que vamos a buscar un sistema de viabilidad. ¿Pero por dónde va a ir ese sistema, señor Flores? Bueno, oiga, déjeme que comisiones y UGT me digan su propuesta, que me lo digan los agentes de la patronal, que me lo digan los partidos políticos y que lo constate con la situación real de las pensiones. Y por cierto, ¿usted por qué cree que el señor Cuerpo ha dicho esto? Supongo que porque tendrá más datos que yo. Pero que el vicepresidente primero del gobierno en precampaña diga, oiga, vamos a tener un problema con las pensiones, Entonces, ¿vamos a tener que incrementar, en su caso, las cotizaciones sin pensar en un incremento a la edad de jubilación? Bueno, este es el diagnóstico del señor Cuerpo, que me parece que tiene bastante más credibilidad que el del señor Sánchez, pero si usted trae aquí al señor Sánchez, le dirá que lo que ha dicho el señor Cuerpo, pues que se ha equivocado, o que no lo ha entendido bien, o que no sé qué, pero mire, vamos a ver cuáles son las prioridades de cada uno. Ahora bien, si yo viniese aquí, después de ocho años de gobierno, a decirle que tengo la solución para la vivienda en mi país, y que la culpa la tiene la oposición, o a decirle que voy a actualizar y que tengo la garantía de la legalidad de las pensiones, cuando tengo un vicepresidente primero que dice que no, comprenderá usted que eso sí es muy sorprendente. Por si acaso alguien tiene duda, porque ya lo sé, mire esto, yo recuerdo, estoy viendo el primer debate de los años 90 entre Felipe González, y me molesta comparar a Felipe González con Sánchez porque no tiene nada que ver, pero entre Felipe González y Aznar, ya salía el debate en las pensiones, ya se estaba discutiendo en el año 90 y pico, y Aznar dejó una hucha de las pensiones como ningún otro presidente, y equilibró las cuentas, mire, cada vez que hay un problema en España, los españoles votan al Partido Popular

¿Mantendrá el Ministerio de Igualdad? No, no, se lo va a cargar No, lo voy a meter dentro de otros ministerios, yo no voy a mantener 22 ministerios O sea, que elimine al Ministerio de Igualdad No, no, no elimino al Ministerio de Igualdad No, le voy a decir a la ministra o al ministro que lleve igualdad que se encargue de otras cosas

se encargue de otras cosas, no solamente igualdad Es que la ministra de Igualdad no puede trabajar de 8 a 3 e irse a Valladolid en el AVE a pasar la tarde

¿Cómo no voy a ser feminista si me he criado en mi casa con muchas más mujeres que hombres?

y con este planteamiento democrático de lo que me he dedicado toda la vida? ¿Cómo yo voy a pensar que una mujer no tiene los mismos derechos que un hombre? ¿O cómo no voy a aceptar que todavía hay una brecha salarial entre la mujer y el hombre? Claro que sí.

Mire, mi posición sobre el aborto está escrita, finalizada y concluida la sentencia del Tribunal Constitucional, creo que fue en enero del año 25, creo recordar, yo hice una carta que la publiqué en redes sociales y ahí está mi posición. Y dije, yo garantizo que las mujeres en España tengan, en el caso de una decisión de interrupción del embarazo, los mejores médicos y la mejor asistencia sanitaria y que puedan ejercerlo de acuerdo con las leyes de mi país. ¿En la pública? En la pública y en la privada. ¿Lo garantiza en la pública? En la pública y en la privada.

Yo no le puedo obligar a un médico a hacer una interrupción voluntaria del embarazo.

Bueno, nosotros, yo vengo de una comunidad autónoma, ya hace tiempo estoy aquí y teníamos un hospital que hacía las interrupciones voluntarias muy complejas y teníamos una serie de médicos que voluntariamente se prestaban a hacer interrupciones donde estaba en riesgo la vida de la madre Y en otros hospitales teníamos médicos que estaban dispuestos a hacer ese tipo de actividad quirúrgica o actividad médica, como le quiera usted llamar. Pero en la pública y en la privada, ¿cómo ha sido siempre?

Mi opinión personal es que una chica de 16 años debería de tener el conocimiento de sus padres. Es mi opinión personal. ¿Conocimiento o permiso legal? Yo he dicho conocimiento de sus padres. Y creo que ese debate es un debate que procede, volver a darlo. Y yo volveré a darlo. Le digo porque ¿Usted cree que una niña de 16 años necesita la autorización de sus padres para hacer un tatuaje y no la necesita para abortar? ¿Usted cree que una niña de 16 años no puede conducir un vehículo en mi país, en el suyo, y sin embargo puede abortar? Yo creo honradamente que una niña de 16 años que comparta con sus padres una decisión vital, trascendente e irreversible como hacer un aborto es lo correcto. Ahora bien, esta es mi opinión personal, veremos durante la legislatura si tengo la responsabilidad de gobernar cómo planteamos este asunto Yo

plantear, porque me parece que es una reflexión que la sociedad española tiene derecho a hacer Y

la conclusión del debate que yo quiero abrir, qué ocurre cuando una niña de 16 años quiere abortar y sus padres no lo aceptan Ese es el debate que yo quiero plantear. Porque estoy convencido que una niña de 16 que tenga el apoyo de sus padres, habrá muchas que no quieran abortar. Si una niña de 16 se ve sola, no quiere decir eso a sus padres, no quiere compartirlo con nadie, pues está con una situación de tensión y de estrés enorme.

con ellos y los padres le van a ayudar, lo que sí le puedo asegurar es que, además de esa cuestión a la que usted me quiere plantear, Lo que sí le digo es que lo fundamental para mí, además de respetar la sentencia del Tribunal Constitucional, es decirle a cualquier persona, a cualquier mujer, que no aborte por un problema económico. Que si quiere tener un hijo y tiene un problema económico, que yo me comprometo a buscar una solución para el problema económico.

ser madre y si quiere tener un hijo, que lo pueda tener en mi país. ¿Derogará la ley de eutanasia? Mire, la muerte digna es un concepto con el que yo estoy de acuerdo, pero estoy de acuerdo que antes de llegar a la muerte digna tenemos que garantizar una vida digna y que la muerte digna solamente pueda ser el final de la acreditación de que esa vida no se puede mantener en unos niveles mínimos de dignidad. El caso Noelia nos ha impactado a todos. A mí me escribió su madre y me pidió que no volviese a ocurrir lo que le pasó a su hija. Un fallo sistemático de todos los servicios, de los servicios sociales, de los servicios sanitarios, de desatención del supuesto de Noelia. Y cuando una niña de veintipico años toma esa decisión, comprenderá que es un fallo de la sociedad y un fallo de los poderes públicos evidentes. Y por tanto, la vida digna está por encima de la muerte digna, pero si después de hacer todo lo posible para garantizar una muerte digna, unos paliativos adecuados, llegamos a esa frontera, pues es evidente que es una decisión moral y ética de enorme impacto y de enorme calado.

¿Esta ley de eutanasia? Sí. ¿Esta ley de eutanasia? Desde luego la vamos a reformar, sí. Sí, nos parece que esta ley de eutanasia, me he reunido con muchos médicos, me he reunido con sociedades científicas, nos parece que en esta ley de eutanasia el papel del médico, el papel del especialista, es un papel secundario, que creo que se lo tenemos que ofrecer a la persona antes de tomar una decisión. Por tanto, reformaremos esta ley.

Es una disposición transitoria de la ley, yo no me atrevo a entrar en detalle sobre este asunto.

El otro día hay un correo electrónico que hace el Partido Socialista y que lo firmo yo. Y después dicen que no, que realmente no era yo, que es el Partido Socialista. A mí este tipo de juegos la verdad es que yo no los comparto. Pero fin, que me diga el Partido Socialista alguna lección sobre esto.

por ese vídeo que dice claramente en el inicio que es inteligencia artificial, inteligencia artificial, y se ha molestado después de que suplante mi identidad. Yo comprendo que con el conjunto de delitos que ha cometido el Partido Socialista, suplantar la identidad del jefe de la oposición, pues le parece simplemente una broma en redes. Pero claro, si usted ha cometido 23 delitos por los que se está investigando, con 1.400 años de cárcel, pues a usted ya suplantar la identidad de jefe de la oposición le parece menor. Mire, yo lo que le digo es que a mí el tema de redes, efectivamente lo lleva mi partido, yo me hago responsable de todos los vídeos que saquen. No conocía ese vídeo, lo conocí después. ¿Y le gustó? No, pedí, oye, esto queda claro que es inteligencia artificial y me muestran una imagen donde se dice, creo recordar al principio del vídeo que estamos ante inteligencia artificial, pero ante inteligencia artificial se hace cada cosa, Aimar, si usted coge

inteligencia artificial, vamos, yo no sé, incluso alguna ya me hace gracia. Ahora bien, le digo, mire, lo que no puede venir un señor es a decir que es feminista, si al final ha cogido dinero público para pagar prostitución. Un señor no puede decir ahora aquí que está en contra de la prostitución y resulta que hay preguntas que no ha contestado. Yo he hecho dos preguntas en la campaña. La primera pregunta, ¿quién dio la orden de eliminar a la jueza de Badajoz? Dos, porque tiene que haber un responsable. La segunda, ¿es verdad que las primarias se financiaron con dinero procedente a la prostitución? Estas dos preguntas nadie me las ha contestado. Y la tercera, que vengo a aprovechar aquí en la SER para hacer, ¿por qué el Partido Socialista no ha denunciado a la señora Leire Díaz? Esa pregunta se la hice ayer yo a

de organización. ¿Y qué le contestó?

¿Qué dice usted? Pero vamos a ver, cuando dice que se intenta eliminar a una jueza contratando a un clan de delincuentes y hasta el clan de delincuentes dice que no, que no va a eliminar a la jueza, ¿me dice usted que está esperando a cómo evoluciona? ¿Cómo evoluciona qué?

No, pero es que yo sepa en Castilla y León no se va a repasar ningún guión.

censura y la cultura debe ser reivindicativa. Otra cosa es que la cultura sea partidista y sectaria, que son cosas distintas. Transparentar los criterios de ayudas en el ámbito de la cultura a mí me parece correcto.

La censura en la cultura española no cabe en la Constitución.

El sectarismo y el partidismo financiado con fondos públicos me parece que debe haber límites. Usted puede hacer la película que quiera, usted puede coger con su dinero y hacer lo que considere oportuno siempre que cumpla los principios básicos de la no difamación, de la no injuria, de la libertad de expresión. Ahora, con dinero público hacer partidismo, pues me parece que no. ¿Usted cree que con dinero público el Partido Popular debe hacer, financiar una película en contra del Partido Socialista? ¿O en contra de algunos planteamientos del Partido Socialista? Yo creo que no. Ahora bien, yo no conozco, como usted se puede imaginar, lo que ha pactado en Castilla y León o lo que se ha pactado en otra comunidad autónoma ayer o antes de ayer. Pero sí le digo cuáles son mis criterios. La cultura sin censura, la cultura reivindicativa, absolutamente a favor. Ahora bien, la cultura partidista o la cultura sectaria financiada con fondos públicos, yo creo que necesitamos esos fondos para financiar las pensiones.

Perdón, que estaba bebiendo. No, no la he visto. La verdad es que llevo tiempo siguiendo el cine. No sé qué dice usted que no me gusta, pero...

Es una muy buena película, me han dicho.

Pues por supuesto. Oiga, ¿usted se cree que yo soy un personaje extraño? La última película que he ido a ver fue con mi hijo la vida de Michael Jackson. ¿Qué quiere que le diga? ¿Le gustó? Sí, mucho. ¿Usted la vio?

Bueno, pues no es la bola negra.

Ya, ya, ya, pero es que mi hijo normalmente tiene algún poder de decisión en mi casa y yo siempre tengo...

Oiga, el señor Azcón lo que ha dicho es que prefiere que sus hijos voten en urna.

Decir que, oiga, yo prefiero que mis hijos voten en urna. ¿Quién va a ser su ministro de Economía? Buena pregunta. Si gobierna. Mire, ¿usted cree que yo soy tan soberbio para empezar a repartir ministerios? Se los están repartiendo los periódicos ya. Ah, pero los periódicos no tienen la responsabilidad, no se presentan a las elecciones, yo sí. Lo primero que tenemos que hacer es ganar las elecciones. Eso no se va a producir hasta las 11 de la noche el 29 de

Yo me he presentado cinco veces a las elecciones en mi vida. Cuatro en Galicia y una aquí. He tenido la suerte de ganar las cinco. Cuatro con mayoría absoluta y otra con mayoría relativa. Y cada vez que hay elecciones, siempre tengo las mismas dudas. ¿Las ganaremos? Dos. ¿Las ganaremos con mayoría absoluta? Tres. ¿Las ganaremos con mayoría suficiente? Y después de lo que me ha pasado en las últimas elecciones nacionales, donde sacamos mayoría absoluta en una cámara y 16 escaños de diferencia, voy a hacer un debate de investidura y me quedan cuatro para ser presidente del gobierno, comprenderá que la prudencia es importante. Fíjese, me acuerdo bien, usted se acuerda de aquello de los eslogans, son fenómenos, haciendo eslogans el PSOE, el mes de la marmota de Feijóo, ¿le recuerda algo esto?

Cuando yo intenté hacer el discurso de investidura, el gobierno y el señor Sánchez empezó a decir que iba a perder un mes, que íbamos a hacer perder a los españoles un mes. ¿Por qué? Porque el que ganó las elecciones y tiene el encargo del jefe del Estado de hacer la investidura, pues resulta que no le parece democrático al que las perdió que intente conseguir la investidura en el Congreso y al final 172 a favor y nos faltan 4, ¿no? Por lo tanto, fíjese los tics antidemocráticos con los que estamos viviendo en nuestro país. Si gana esta vez el pacto con Vox va a ser rápido. Yo no voy a hacer un pacto con nadie rápido, porque no son fáciles hacer los pactos. Segundo, yo no he hablado con Vox nunca, nunca, y digo nunca, de reparto de nada, ni Vox me lo ha planteado nunca. Y en tercer lugar, yo lo que no voy a hacer es decirle que con Vox no podría dormir. Eso no lo voy a hacer.

con Podemos no puedo dormir o que con Bildu no pactaré, eso se lo dejo al señor Sánchez.

He hablado con Cayetana antes de ayer a las 9 de la noche y le he dicho, oye Cayetana, mañana vamos a hacer público que vas de número 2 en las listas. Tienes el compromiso y la obligación de subir dos escaños a Madrid.

Hombre, si yo lo asumo yo, claro, lo asumo el

Casado nombró a la señora Cayetana portavoz parlamentaria y la destituyó cuando lo consideró oportuno Yo a la señora Cayetana, que ha trabajado conmigo en los últimos cuatro años, ha trabajado de forma correcta, de forma leal, ha aportado al grupo

Pero hombre, ¿usted cree que yo me puedo comprometer? Y si quiere cogemos la agenda, usted la mira y me dice qué día tengo de esta. Pero si tengo, después de esta entrevista tan amable que me ha hecho usted, en la que yo me he sentido tan a gusto...

Sí, tengo TikTok. ¿Ah, sí? Sí. ¿Y qué ve?

Muchas gracias, muy amable.