Otro · 22 de octubre de 2026
La Revuelta | Pedro Sánchez: "Uso la IA de vez en cuando, pero veo el peligro"
| Quién | Similitud | Decisión | Habla | Etiqueta |
|---|---|---|---|---|
| Pedro Sánchez PSOE | 0,78 | Identificado por la voz | 4 min | SPEAKER_02 |
| Hablante sin identificar 2 | 0,26 | Sin identificar | 3 min | SPEAKER_01 |
| Hablante sin identificar 1 | 0,22 | Sin identificar | 27 s | SPEAKER_00 |
Similitud: coseno entre la voz de este hablante y la huella de voz más parecida (1 = idéntica). Se acepta un nombre con 0,55 o más, al menos 0,10 por encima de la segunda huella y 20 s de voz. Por debajo, el hablante queda sin identificar.
Detalles técnicos
Transcripción
Esta fuente no permite enlazar a un minuto concreto: cada marca de tiempo abre la fuente y muestra el minuto que hay que buscar.
No deja de ser producto de la época que vive ahora mismo el mundo, de la ultraderecha, ya sea independentista o ultranacionalista, como es el caso de Vox, pues está avanzando. Y yo le echo mucho la culpa a los algoritmos.
Al algoritmo, eh. Sí, sí, sí.
A los rappers, hay muchos rappers ahora de ultraderecha, tío.
Los rappers. Joder, J.C.
Reyes dice que ha dejado la música por Pedro Sánchez, tío.
Yo lo veo, yo lo veo.
Que muchas gracias por otro lado.
Yo creo que nosotros, la sociedad en un conjunto. Los algoritmos, las redes sociales, dices y... Bueno, pero sí, los algoritmos, porque al final los algoritmos son los que te dicen, los que te hacen un engagement de una manera u otra, los que te dirigen la conversación. Yo creo que hemos pecado muy de ingenuos pensando que la tecnología es neutra. Cuando tú te reúnes con los tecnoligarcas, esto yo he tenido ocasión...
¿Con quién? ¿Con quién has estado?
No te voy a decir, pero yo me he reunido con algunos de estos...
¿Has estado con Peter Thiel? ¿Este sabes quién es? No, ese no, ese no.
Ojo, ¿eh?
Es listo y zorrete, ¿eh?
Y se va al Vaticano a hablar del anticristo.
Se va al Vaticano, tiene una mezcla increíble, pero bueno, la gente que no conoce es un tío que es mega multimillonario porque vendió Paypal y tal, y ahora el tío es como de estos... No sé si has visto que él y otros de este estilo, americanos y tal, hacen una cosa o propugnan una cosa que llaman la ilustración oscura. ¿Has visto esto? Sí, sí, sí. Dicen que la ilustración que hubo en Europa hace unos siglos, a raíz de los cuales surgieron muchas cosas, creo que positivas, La democracia, las artes, muchas cosas así. Ellos dicen que fue un error porque se dio demasiado poder a la gente y que hay que revertir eso y demás. Y son gente que lo dice racionalmente y encima tiene mucho poder y tal.
Y da mucho miedo. Porque tiene mucho poder, tiene mucho dinero y creo que han jugado con la ingenuidad y las buenas intenciones de la sociedad.
Son listos muchas veces.
Es un tío muy inteligente, claro. Muy inteligente, como otros muchos, pero lo inteligente no significa que seas malvado o no malvado.
No, la inteligencia se puede...
La inteligencia es muy inteligente, que es muy malvada y a lo largo de la historia tenemos casos como este. ¿Qué es lo que pasa? Yo muchas veces cuando he hablado con algunos de estos tecnoligarcas y les he explicado las razones por las cuales...
¿Dónde quedáis para esas cosas a un tipo de gruta?
Sí, aquí al lado. ¿En el tallatela? Sí, en el tallatela. ¿Y los más qué? Sí, ahí en un menú de casa, ¿no? Nada, el caso es que te dicen, no, pero es que nosotros lo que hacemos es una plataforma, esto es neutro, los ciudadanos pueden explicar y decir todo lo que quieran, pero claro, es que en las plataformas tú no puedes decir todo lo que quieras. Tú lo que no puedes hacer es jugar con las imágenes de menores con contenidos sexuales, como ahora mismo permite la inteligencia artificial. Y hay sentencias que están ahora mismo saliendo en Estados Unidos, donde efectivamente se responsabiliza a estas plataformas de nada más y nada menos que suicidios de jóvenes y no tan jóvenes.
Y pasa cuando el otro día estuve viendo un reportaje sobre TikTok y demás y tal, que hace mucho oídos sordos cuando hay quejas sobre, bueno, pues niños o niñas que ponen vídeos bailando o ponen tal y esto, y hay gente que aprovecha eso pues para, ya sabemos para qué. Bueno, tampoco están ellos muy pensando en defender eso porque necesitan más volumen de negocio.
¿Qué herramientas tenemos desde el Estado? Pues herramientas tenemos la legislación y la cooperación internacional.
Dice respeto también a redes sociales y demás, ¿no?
Claro, o sea, nosotros...
Qué peligroso eso, es verdad que...
Bueno, sobre todo lo que no puede ser es un estado fallido, lo que no puede ser es que tú, en el mundo off, es decir, en el que estamos, nosotros, en el físico, tengamos una serie de normas, de leyes, que tengamos que atacar, acatar, perdón, y que si tenemos que... Y que atacar, algunas leyes hay que atacarlas también, Pedro. Y si tenemos que reformarlas... Le pudo el subconsciente. Se reforman. Pero, coño, en el mundo digital necesitamos también esas normas. Ya, ya. Por ejemplo, el control en el acceso a las redes sociales de los menores, el que ellos mismos sean responsables también, hasta incluso con responsabilidad penal, de los algoritmos que desinforman o que no quitan contenidos que está contrastado, que son mentira o que son violentos y que incitan al odio. Hemos visto casos muy graves de conflictos internacionales donde estas plataformas han jugado, gracias al algoritmo, un papel perverso que ha costado vidas a miles de personas.
Sí, es verdad que las redes sociales durante unos cuantos años, hace una década y media cuando empezaron, tenían como muchas cosas buenas, y las siguen teniendo, pero es verdad, para mí esto ya es opinión personal, para mí las malas se superponen a las buenas a lo bestia. El otro día vi una entrevista a María Risa, ¿sabes esta risa con doble E? No es María Risa porque es una cómica. Esta señora filipina, Nobel de la Paz.
Fantástica.
Y la tía hablaba del peligro que plantea esto y sacaba un concepto que me llamó la atención que decía que esto y otras cosas, pero las redes sociales y el algoritmo y tal, dice que hacía perder la realidad compartida. Es decir, Latía hablaba de, históricamente, gente ha podido diferir en su opinión sobre un hecho, pero el hecho era claro, es decir, está pasando esto, y luego tú puedes interpretarlo de una manera u otra, pero ahora es como, no hay una realidad compartida, no opinamos sobre un hecho que es objetivo, sino que ni siquiera los hechos valen, entonces decía, eso es terrorífico, eso es un manicomio, el mundo se convierte en un manicomio.
Eso pasa por ejemplo con la emergencia climática, que claramente los terraplanistas lo que dicen es que esos son inventos del globalismo, de élites que lo único que quieren es ganar dinero con las renovables y realmente lo que están haciendo es defender un estatus quo que es injusto y que efectivamente es dañino para el planeta y la salud del planeta.
¡Gracias!
Pero estamos haciendo bastante, porque fíjate, nosotros, ahora mismo España, a nivel de electrificación, estamos en torno al 20% de nuestra economía, un poquito más. Tenemos el 60% de la generación eléctrica en nuestro país proviene de renovables. Cuando estaba Mariano Rajoy le ponían el impuesto al sol.
Como le echo de menos, ¿eh?
Pues yo no le echo nada de menos. O sea, no me digas. De todas formas, volviendo un momento a la inteligencia artificial, porque me parece clave. Porque yo conocí a esta mujer también.
Muy gracioso.
Me conocí a esta mujer también y me
pareció... ¿La conociste a esta señora? Sí, sí, sí.
Ella es premio Nobel.
Sí, fue opositora
a
Duterte en Filipinas y tal.
Sufrió la desinformación muchísimo, fue muy grave. Pero volviendo a la conversación que tengo con estos tecnoligarcas, lo que te dicen es, no, pero esto lo autorregulamos nosotros.
Sí, como con la IA pasa ahora, que dicen ellos... No, no, no os preocupéis, confiad en nosotros. No, pero no, o sea... No, porque les puede al final la avaricia empresarial y les da igual lo que hagan. La gente mira por lo suyo, por su dinero. Bueno, y están en otro rollo.
Sí, sí, por eso.
Están en un rollo,
algunas veces, hasta incluso post-humanista, ¿no? Sí, sí. O transhumanista, como hablan ellos, ¿no? Uno pensando en irse a Marte, el otro en ponerse un chip en la cabeza, que suena a locura, pero que esta gente está en eso. Y, por tanto, yo creo que es muy importante el tener gobiernos que pongan pie en pared en esto, que utilicen todas las herramientas que tiene el Estado, La Unión Europea, en nuestro caso, y también a nivel multilateral, para tener una tecnología al servicio de la gente y no la gente al servicio de la tecnología. La inteligencia artificial es una industria extractiva, extractiva, desde el punto de vista de los recursos naturales, la explotación laboral, hasta incluso los datos que tú o que yo, cuando utilizamos el móvil, estamos dando gratuitamente a compañías que lo utilizan luego para hacer negocio.
Lo usas, usas de vez en cuando. Hombre, claro que utilizo la IA, por supuesto. Yo dudo a veces. Y me ayuda, y me ayuda, pero también
veo el peligro.
Hombre, claro, claro, te hace más plano, te hace más inútil.
A mí me ha dicho esa GPT que vote al PP, eh, cuidado, eh. Bueno, pero sabes que esa
GPT es falible, no es infalible.
Ah, falible, pensaba que... No, no, te quiero decir que puede equivocarse, puede equivocarse.
Sí, sí, totalmente. Pero qué razones... De todas formas... ¿Te lo desarrollaba? ¿Qué razones te daba? ¿Cómo te lo argumenta?
Me ha dicho vota
al PP, tío.
Le he dicho, no jodas, no sea así, yo pongo así un poco las características.
Lo que tú piensas de las cosas, ¿no?
No, las características de vida y me dice que...
Ah, bueno, es que tú que estás forrado por características de vida, te interesa que gane
el PP, claro.
O sea, por supuesto, te conoce, claro, claro. Sí, sí.
¿Una frase atribuida a quien no la dijo, mal transcrita o en otro minuto? Usa «¿Algún error?» junto a esa intervención, o avisa aquí de un error en toda la aparición.