Alberto Núñez Feijóo, presidente del PP (La entrevista de las 9h con Herrera)

El Partido Socialista ha convocado las elecciones no las ha convocado la oposición el Tribunal Supremo ha sido muy claro En dos pronunciamientos continuados, la Junta Electoral Central ya advirtió, con cinco votos, de que la instrucción iba en contra de la ley. Y ninguna instrucción de una directora general puede ir en contra de una ley aprobada en cortes. Sería, por tanto, un disparate dentro del disparate que hemos vivido en España en los últimos tres años. Yo creo que el Tribunal Supremo y la Junta Electoral Central son dos instituciones muy sólidas. Y entiendo yo que el Constitucional no va a ir no solamente contra el Tribunal Supremo y la Junta Electoral, sino que no va a ir contra los principios y la jerarquía de las normas. Una instrucción de un director general no puede en ningún caso modificar una ley, que es lo que ha ocurrido. Lo que ocurre es que le hemos pillado una trampa al señor Sánchez, que es una instrucción de una directora general del Ministerio de Justicia que modifica la ley. Y por tanto, no es ni ley ni de nietos. No es ley porque es una instrucción y no es nietos porque esa instrucción no habla de los nietos. Habla de bisnietos, tataranietos y no habla del exilio. Habla de cualquier persona que haya tenido un antecesor del siglo XIX, principios del XX, que haya emigrado de España. En fin, han querido colar 2.400.000 nuevos votantes, personas que en la inmensa mayoría nunca han estado en España, no conocen España. El censo se llama Censo de Residentes Ausentes. Estos señores nunca han residido en el país. Esto es un fraude y es una ingeniería electoral clarísima. El Supremo ha sido claro y yo estoy convencido que, a pesar de la composición actual del Tribunal Constitucional, no se atreverá a, a sabiendas, dictar una resolución injusta.

Es que la Junta Electoral ya se ha pronunciado y la Junta Electoral ha activado y le ha comunicado a la Administración Consular, por tanto al Ministerio de Exteriores, que tiene que modificar el censo y que tiene que dejar sin efecto aquellos que están incluidos con derecho a voto y que no tienen derecho a voto porque no son nietos de exiliados, que es lo que ampara la ley. Por lo tanto, si impugna las elecciones ante la Junta Electoral, es evidente que la Junta Electoral dirá lo que está diciendo ahora. Si las impugna ante el Tribunal Supremo, el Tribunal Supremo dirá lo que ha dicho en los dos últimos autos que ha activado. Yo no veo riesgo en este asunto y sin olvidarse que hay una cosa. Los señores que han hecho las elecciones, que han convocado las elecciones son el Gobierno. Y el Gobierno ya sabía que estas cosas estaban impugnándose ante la Junta Electoral y el Tribunal Supremo. No, yo no le veo riesgo a este tema. Me parece que nadie se atreverá en España a dictar una resolución manifestamente injusta, contraria a derecho, contraria a jerarquía normativa, contraria a la normativa a las dos resoluciones del Supremo, contraria a la Junta Electoral Central y el Tribunal Constitucional. Insisto, no, no se va a atrever a hacer un disparate de esta naturaleza.

Pues sí, claro, porque cuando la gente no ha residido nunca en España y puede tener alguna posibilidad de tener un pasaporte español, de acuerdo con la ley y con unos requisitos que desde luego vamos a fortalecer para tener un pasaporte, no significa que eso conlleve inmediatamente el derecho al voto. El censo de residentes ausentes. Eso es lo que da derecho al voto. Alguien que haya residido en España. Nosotros vamos a hacer una ley de nacionalidad, vamos a extraer la nacionalidad del Código Civil, haremos una ley orgánica de la nacionalidad, vamos a fortalecer los requisitos para poder obtener un pasaporte español y el pasaporte no se regala. El pasaporte se tiene que merecer. Por tanto, vamos a hacer lo que hace la inmensa mayoría de los países europeos que exigen un tiempo de residencia mínima en un país para poder votar, que es lo mínimo que se puede hacer, tener conocimiento de la situación del país, tener información adecuada y suficiente para saber y orientar el voto de forma adecuada y una cosa es tener un pasaporte y otra cosa es tener derecho a voto. Pero hasta hace bien poco había derecho a voto para las municipales. Ya desde hace algunos años, por mucho pasaporte que tenga y por mucho que haya residido usted en España, no puede votar en las municipales si reside en el exterior. No tiene derecho a voto en las municipales.

Primera, una reducción drástica de la arquitectura política institucional del Estado. Habría aproximadamente un 50% menos de altos cargos. Segunda medida, un bloque de regeneración institucional. Es decir, vamos a sacar las manos de los partidos de las instituciones del Estado. Me refiero al Tribunal Constitucional, al Consejo General de Poder Judicial, a la Fiscalía General del Estado, al Consejo de Estado, a los órganos independientes. La tercera medida, y estoy hablando del mismo Consejo de Ministros, encargar la Auditoría de la Intervención General del Estado del Estado de las Cuentas para, posteriormente, en el primer mes, darle a los españoles la situación de las cuentas generales del Estado. La cuarta medida, evidentemente, es decirle a los ministerios correspondientes que activen el funcionamiento ordinario de los servicios públicos. Es decir, ¿qué necesitamos para que el tren de alta velocidad vuelva a funcionar? ¿Para que las cercanías y rodalíes vuelvan a funcionar? Oiga, ¿necesitamos una propuesta concreta para los médicos? ¿Necesitamos un plan, primer mes, un plan de vivienda? ¿Más de un millón de viviendas? Bueno, lo que me haré cargo es de los problemas de mi país y de los compromisos que asumo, que ayer asumí como candidato personalmente. No solamente el programa del partido que presentaremos en su momento. Yo me he comprometido personalmente con mi firma delante de todos ustedes y por lo tanto de todos los españoles a hacer todo lo que le acabo de referir. La política tiene que volver a ser decente. Simplemente, si un alto cargo tiene, dependiendo de si, alguna persona que haya cometido algún delito de corrupción, no solamente se va la persona que ha cometido el delito de corrupción, se va el alto cargo invigilando. No admito, ni en mi partido, ni en mi gobierno, gente que haya metido la mano en la caja. Por tanto, lo que vamos a hacer es reconstruir nuestro país, la democracia de nuestro país, vamos a resetear el país, vamos otra vez a volver a hablar, a volver a dialogar y le aseguro que, por supuesto, presentaré el presupuesto de forma inmediata. Voy a decir, oiga, voy a gobernar, no a resistir. Voy a hacer lo que hace un presidente del gobierno, tener palabra.

Resetear un país, iniciar una reconstrucción nacional, volver otra vez a la decencia en política, un cambio profundo, un cambio sereno, eso necesita una mayoría muy sólida que debe de respaldar al presidente del gobierno. Gobierno. Eso es lo que se va a jugar en estas elecciones. ¿Esa mayoría hay que completarla? Pues probablemente. La respuesta es que sí. Ahora bien, está claro que tenemos ya alguna experiencia, hemos hecho un marco de negociación con Vox, ha funcionado, tenemos cuatro comunidades autónomas con cuatro gobiernos PP-Vox y, por tanto, tenemos ya una experiencia de lo que ha funcionado y una de la que no ha funcionado, que son los primeros acuerdos que tuvimos con Vox en cinco comunidades Vox se fue a menos de un año alegando cosas en las que nosotros no estamos de acuerdo, pero eso ya está superado. Ahora ya tenemos un marco de mayor confianza, de mayor lealtad y de mayor responsabilidad. Aquí todo el mundo tiene responsabilidad. Tiene la responsabilidad de la lealtad y de la firmeza en el gobierno. Por lo tanto, vamos a construir ese marco y yo voy a gobernar.

Yo creo que mantener el Senado fuera del sanchismo no es solo una obligación para el PP. Yo creo que es un reto. Es un reto que nos convoca a todos. Nosotros intentamos hacer las cosas bien y explicarlas. Los pactos encapuchados se los dejamos al Partido Socialista, a las fuerzas de izquierda y a Bildu. Los pactos transparentes son los que hemos hecho en las comunidades con el partido de Vox. Hemos hecho dos pactos, UPN y Foro. ¿Tenía un diputado? Nosotros teníamos otro. Oiga, pues nos vamos a juntar para ver si conseguimos un diputado más y a ver si, en vez de tener un senador, podemos tener dos o tres. Foro no tenía ninguna posibilidad, me refiero a Asturias, por lo menos demoscópica, de obtener un diputado. Lo entendió y dijo que a esos votos no se los voy a regalar al socialismo. En este momento, pues estamos hablando y vamos a seguir hablando con Vox. La respuesta es que sí, desde la discreción y desde el respeto. Perfecto. Han dicho que van a estar a la altura. Le puedo asegurar que si Vox está a la altura, yo le garantizo que el PP también va a estar a la altura. Y vamos a seguir trabajando y vamos a seguir hablando con Vox con ese entendimiento. Oiga, de verdad que tenemos el compromiso de no entregar el Senado al sanchismo. Tenemos el compromiso de optar, no solo a la mayoría absoluta, que ya tiene el PP, en solitario, sino de poder conseguir los tres quintos. Yo trabajaré para ello. Para eso necesito, lógicamente, la otra parte que esté a la altura de conseguir ese objeto.

Mire, Vox y nosotros hemos acordado discreción en las conversaciones y respeto. Yo voy a seguir cumpliendo esa discreción y respeto. Ellos saben hasta dónde podemos llegar. Ellos saben que tenemos sentido de Estado. Por tanto, si es recíproco, si se sabe uno hasta dónde puede llegar en función de lo que tiene y se mantiene el sentido de Estado, es evidente que habrá que buscar alguna fórmula. Ya hay una. Vox tiene cinco senadores en este momento. Los cinco senadores son fruto de los acuerdos en los parlamentos autonómicos y son senadores autonómicos designados en las comunidades donde gobierna el PP por haber llegado a un acuerdo con Vox. Esos son los senadores que tiene Vox. Cinco. Bueno, el PP tiene ciento veintipico senadores y sumado a los autonómicos más de ciento treinta. En ese contexto entiendo yo que hay posibilidades de llegar a puntos de encuentro. Pero insisto, el respeto y la discreción es lo que hemos acordado y yo lo voy a cumplir. Respeto y discreción, pero no le voy a ocultar que sería un error facilitar al sanchismo el control de forma directa o indirecta del Senado.

Pues sí, claro que lo temo. Lo temo porque hemos visto una izquierda radical en Francia instigando ese tipo de protestas salvajes y evidentemente eso es un riesgo. Yo completo que la gente esté indignada, que la gente no llega a fin de mes, que el poder adquisitivo ha bajado en nuestro país, que la convergencia con Europa también, Que un joven hoy es probablemente una persona con muy poca esperanza. Muy poca esperanza porque está viviendo peor que sus padres. Que un joven hoy español es el joven que más tarde se emancipa de la Unión Europea. Más de 30 años de media. La Unión Europea está en 26. 2016, que un joven hoy no puede ni soñar con firmar una hipoteca y que le lleva el 40 o el 50% del salario un alquiler y por eso está viviendo en piso compartido. Ahora bien, toda esa desesperanza hay que canalizarla hacia las urnas y tenemos una posibilidad ahora, inmediatamente, dentro de 39 días. Esa desesperanza que se convierte en votos. Después de ocho años de sanchismo, después de ocho años donde lamentablemente en nuestro país podemos contar el número de sumarios, el número de imputados, el número de años de prisión que conllevan los delitos que se están investigando, pues vamos a votar decencia y vamos a abandonar la delincuencia. Hay una pregunta que yo he venido haciendo en los últimos meses y es al señor Sánchez directamente. ¿Quién ha ordenado eliminar a la jueza que está investigando y que investigó a tu hermano? Ahora ya le tengo que hacer otra pregunta, después de leer los medios de comunicación esta mañana. ¿Quién ha financiado las primarias del Partido Socialista? ¿Hay dinero de la familia del señor Sánchez, proveniente de la prostitución, que ha financiado sus primarias? Ese tipo de preguntas son fundamentales en una democracia y en un país. Yo vuelvo a reiterar, claro, tenemos que contar el número de sumarios, 17 sumarios. Número de investigados, 130. Tipos delictivos en investigación, 23. Años de prisión que suman esos 23 tipos delictivos, 2.400 años de cárcel. De los 17 sumarios, solo hay uno que tiene una sentencia. El sumario del Tribunal Supremo que condena al señor Albolosa a 24 años de cárcel y al señor Caldo en el entorno de 20. Quedan 16 sumarios más. ¿Usted cree que ha sido casualidad que se convoquen las elecciones ahora? No, no, es que una de las cuestiones fundamentales del señor Sánchez es cortar la posibilidad de que sea llevado o llamado por un tribunal, como mínimo, en condición de testigo, y ya veríamos. Por tanto, lo que ha intentado hacer el señor Sánchez es amordazar a los jueces, para que no sigan investigando, Las financiaciones del Partido Socialista, las cloacas del Partido Socialista, las obras públicas con mordidas del Partido Socialista, es que hemos vivido y seguimos viviendo la legislatura de la delincuencia desde el gobierno. Es que nunca ha pasado esto en España en 50 años y mire que hemos tenido momentos sórdidos en nuestra democracia. Ahora, como este, insisto, ninguno.

Mire, yo tengo pensado a la mujer que va a acompañarme. Le aseguro que esa mujer votó en contra de la amnistía, que Margarita Robles votó a favor. Por favor. Esa mujer ha pedido la comparecencia en la Comisión de Secretos Oficiales de la directora del CNI. La señora Margarita Robles no la dejó comparecer y esa señora nunca sería diputada si no aprobaba el presupuesto de su gobierno. La señora Margarita Robles es la ministra de Defensa que más dinero ha gastado en la historia democrática de nuestro país en materia de defensa y que menos cuentas y menos responsabilidad ha asumido delante del Parlamento porque no sabemos en qué se ha gastado el gobierno un billón de euros en los últimos años porque no ha tenido nunca presupuesto. Es decir, que la número dos del Partido Popular es una política previsible, una política honesta y una política que no dice una cosa y hace la contraria. ¿Y se llama?

capacidad para hacerlo, porque le corresponde al comité electoral, pero si ustedes esperan hasta el domingo, yo creo que el domingo podemos saberlo.

Muchas características técnicas.

Marruecos, lealtad, buena vecindad y firmeza. Yo tengo interés en llevarme bien con Marruecos, sí. ¿A costa de la integridad territorial de España? No. Bueno, ¿tendré una buena relación de vecindad con Marruecos? Sí. ¿Tendré respeto hacia Marruecos? Sí. Ahora ese respeto tiene que ser bilateral y mutuo, ¿no? Yo no tengo ningún compromiso con Marruecos, más que saber que es un vecino trascendental para nuestras relaciones y para también el puente que puede ser España entre Marruecos y la Unión Europea. Oiga, yo no sé qué cloaca puede haber en el móvil del señor Sánchez, pero lo que es evidente es que el señor Sánchez ha dicho y ha agradecido a Marruecos que sólo nos haya invadido una vez. Dicho, le agradezco a Marruecos su respuesta. Oiga, usted le agradece a Marruecos que nos haya invadido el 30 y 31 de julio, que nos haya mandado 100.000 personas allí. Dos, las personas que están, este semana última en Bruselas, animé y se comprometió a ello públicamente a la presidenta de la Unión Europea a sacar un nuevo reglamento de emergencia El señor Sánchez está en contra. El señor Sánchez ha ido al Consejo y se ha quedado solo. Se ha quedado solo dentro de los países de la Unión Europea que están aprobando el reglamento de retorno, que ya está aprobado, y España votó en contra. El señor Sánchez tiene un problema con Marruecos, yo no. Yo voy a defender la buena vecindad con Marruecos desde la lealtad. El señor Sánchez no ha sido leal en nuestro país. Y además, además, el señor Sánchez, y yo espero que la Audiencia Nacional lo investigue, ¿por qué no actuó desde el día 26, 27, 28 y 29 de julio que tenía información del CNI de que esa invasión se estaba ordenando, que se estaba produciendo y que había un riesgo máximo de que existiera? Mira, todas esas cosas las sabremos cuando lleguemos al gobierno. Marrocos sabe que tiene o puede tener un gobierno leal, pero un gobierno firme. Sin firmeza no hay política exterior.

Pues sí, le confirmo que mi objetivo es derribar el muro y trabajar para la nación. No tengo otro objetivo. Y también le confirmo, efectivamente, que lo que hemos vivido en los últimos ocho años es un gobierno que su objetivo era dividir al país, tener una trinchera y ganarle a la mitad de España. Este no es mi objetivo, es el contrario. En donde hay muros vamos a construir puentes. Yo me remito a lo que están haciendo los gobiernos autonómicos, donde está Vox y PP. Se está trabajando con normalidad, no hay ninguna decisión fuera del contexto constitucional o del contexto estatutario. Por tanto, yo me remito a los hechos, no a las opiniones. Por tanto, claro que voy a destruir el muro, voy a construir puentes, lo he hecho toda mi vida política Y si Vox está en el gobierno, pues hay reglas básicas Y es que nosotros no vamos a hacer un sanchismo de centro-derecha No, no, nosotros vamos a reconstruir la España democrática que hemos vivido, la España constitucional Y la España donde, por ejemplo, oiga, ¿usted quiere hablar de pensiones? Porque ahora resulta que el PSOE quiere hablar de pensiones Seguimos con la matraca de los años 90. ¿Usted recuerda el primer debate entre Felipe González y el señor Aznar? Ya estamos hablando de esto. Oiga, mire, yo quiero llevar las pensiones al Pacto de Toledo, donde me siente con los partidos políticos, con los agentes sociales. Yo quiero actualizar anualmente las pensiones y quiero garantizar la prioridad de las pensiones para la gente joven. Y si alguien puede hablar de pensiones en este país con respeto será Sánchez, ¿no? Primero porque votó a favor de congelarlas. Y segundo porque tiene un déficit que ha acumulado en las pensiones durante estos años de más de 100.000 millones de euros. Por tanto, mire, nosotros vamos otra vez a volver a los grandes pactos. El Pacto de Toledo ha funcionado. Pues yo intentaré reconstruir el Pacto de Toledo para garantizar la actualización de pensiones para los mayores y la viabilidad del sistema de pensiones. Esto es un ejemplo, insisto, de lo que pretendo.

Sí, claro, vamos a recortar muchos gastos superfluos, burocráticos, administrativos, para dedicarlo a los servicios públicos y a bajar impuestos. Vamos a vivir, no por encima de las posibilidades de los españoles, Es que es como vive el gobierno. Este gobierno es el gobierno que más dinero ha gastado en la historia. Y el que peor tiene los trenes a alta velocidad, usted es un usuario, los miles de kilómetros de la red de autovías del Estado, la situación de las redes eléctricas con apagones y tensiones permanentes. Este gobierno ha destruido la calidad de los servicios públicos en España, ha gastado más dinero que nunca, Ha tenido más fondos europeos que nunca y ha incrementado la deuda más que nunca. 600.000 millones más de deuda pública. Esto es un 44% más de deuda pública. 200.000 millones más de recaudación fiscal en el año 26 frente al año 2018. Oiga, claro que tenemos que bajar los impuestos, sobre todo a las rentas medias y a las rentas bajas. Tenemos que recuperar la clase media, es evidente, tenemos que dar garantía y seguridad para que la gente invierta, no se puede poner un impuesto en el mes de diciembre con efectos del mes de enero como ha hecho el gobierno, no, no, vamos a plantear una política económica que bajando impuestos se incentive el consumo y incentivando el consumo no vamos a perder recaudación, pero sí vamos a facilitar el poder adquisitivo. Usted decía, el IPC en los últimos años ha incrementado cerca del 28%, pero es que la cesta de la compra se ha incrementado un 44%. Por tanto, a las gentes del salario mínimo y de las rentas medias, que dedican más del 30% a la cesta de la compra, se le ha incrementado más de un 40%. Esa misma gente dedica más de un 30% a los alquileres, a pagar su arrendamiento, y el arrendamiento ha subido otro 44%. Por tanto, les resumen, cuando se habla de macroeconomía. De verdad, esto es un insulto a la gente, verá usted. La nevera cada vez se llena con mayor dificultad. El depósito de gasolina del coche o el depósito de gasoil del pescador o del agricultor, es que a veces ya no se da cuenta salir a faenar para un pescador. El alquiler y el precio de la vivienda está en situaciones astronómicas. Yo vuelvo a reiterar el problema de los jóvenes. Nosotros vamos a plantear a los jóvenes el mayor ajuste a la baja de los impuestos que grabe la vivienda. Vamos a rebajarlos un 60%. Si es una vivienda de segunda mano, 60% el impuesto de transmisiones. Si es una primera, 60% el IVA. Le vamos a acompañar con avales hasta el 100% del precio de la vivienda para que pueda suscribir la hipoteca. Y además, a los jóvenes en su primer trabajo, el primer año no va a pagar el impuesto a la renta. No va a pagar el impuesto a la renta. Y así iremos hasta el cuarto año disminuyendo el impuesto a la renta para que puedan dedicar una parte de lo que tienen que pagar el impuesto a hacer una cuenta de ahorro vivienda que además tendrá desgrabación en el impuesto a la renta. Un millón de viviendas, Carlos, supone 500.000 puestos de trabajo al año. Hacer 250.000 al año, un millón, en una legislatura es 500.000 puestos de trabajo. Esos 500.000 puestos de trabajo van a cotizar, esos van a aportar impuestos y cotizaciones. Y con estos podemos, sin ninguna duda, disminuir la presión fiscal en nuestro país, que ha subido más que la Unión Europea y el poder adquisitivo ha bajado también más que la Unión Europea.

La inmigración, en la mayoría de los países de Europa y España es uno de ellos, es necesaria. El descontrol inmigratorio es insostenible. Un inmigrante que tenga un contrato de trabajo que está trabajando en España y que está aportando, lo necesitamos. Ahora bien, un inmigrante que entra de forma irregular, que no aporta, sino que vive de las prestaciones y que además delinque, evidentemente, ese inmigrante no puede porque no quiere convivir con nosotros, pues no convivirá, será expulsado. Y esto no lo hemos inventado ayer, yo mismo lo he presentado en Barcelona hace dos años, hace dos años. Por tanto, el número uno de nuestra candidatura por Barcelona es el alcalde de Badalona, el señor Albiol. Nuestra política de ocupación ilegal de viviendas y nuestra política inmigratoria está muy clara. Si quiere usted, podemos consultar lo que hace el señor Albiol en la cuarta ciudad de Cataluña, donde tiene mayoría absoluta, y esa es nuestra política. Hay gentes que dicen que hay que echar a todos los inmigrantes. Nosotros no. Los inmigrantes regulares en un país que trabajan y que aportan y que cumplen las leyes Son necesarios en nuestro país. Es más, necesitaremos para construir 500.000 viviendas, mucho albañil, mucho fontanero, mucho electricista, mucho pladurista, que efectivamente, y por tanto, vamos a hacer ofertas de trabajo a esas personas que tienen esos oficios en sus lugares de origen y les traeremos para trabajar. Ahora, lo que no les podemos traer es para delinquir. Yo estoy absolutamente en contra de las regularizaciones masivas sin condiciones. El efecto llamada que está produciendo España ha sido denunciado por 22 primeros ministros de 22 países de la Unión Europea en una carta firmada en este mes de agosto, encabezada por la primera ministra danesa del Partido Socialista. El efecto de llamada con la regularización de 1.300.000 inmigrantes está perjudicando a toda Europa y es una de las causas de la invasión de Ceuta. El hecho de intentar también regalar 2.400.000 pasaportes, eso se llama ingeniería electoral y es una de las cuestiones en las que vive el señor Sánchez. Si no tiene suficientes votantes en España porque las encuestas no le dan, pues vamos a fabricar otros votantes a ver si así me dan. ¿Esto de que dice el PSOE que el PP está en contra de la inmigración? El PP está en contra de la inmigración irregular. El PP sabe que es necesaria la inmigración legal. Por tanto, es otra falacia más. Núñez Feijóo Que usted me fiscalice y que tenga la oportunidad, por mi parte, de someterme a esa fiscalización.