🔵 DIRECTO: Feijóo en un encuentro con la Confederación Empresarial de la Comarca de Terrassa

Buenos días a todos. Muchas gracias al presidente Xavier Panés y al secretario general Oriol Alba. También a la presidenta de los autónomos de Cataluña. Muchísimas gracias a todos por su presencia. Para mí es un honor y una oportunidad estar esta mañana con ustedes. Agradezco también de una forma especial a mis compañeros del Partido Popular de Cataluña, a su presidente, al su secretario general y a los diputados en el Parlamento Gracias a todos los que nos acompañan, así como a los representantes del Partido Popular aquí en Terrassa y, por supuesto, al alcalde de la ciudad que nos acoge.

Vengo con frecuencia, le decía al presidente, es la comunidad autónoma en la que más estoy. Es verdad que a veces se ve poco porque ustedes son la segunda comunidad autónoma más poblada de España y, por tanto, una comunidad autónoma que no es fácil recorrer. Pero lo cierto es que me gustaría no variar mi mensaje. No soy una persona que cambie el mensaje según el punto geográfico en el que se encuentre porque creo que la fiabilidad de los políticos es un déficit que padece en este momento la política en general y la política española en concreto y no me gustaría formar parte de ese problema. Por eso quiero decir lo mismo que repito en otras iniciativas, pero este yo quiero venir a Cataluña para decir que quiero pasar página. Querer pasar página significa hablarles del futuro. Y hablarles del futuro es decidir a qué vamos a dedicar nuestro tiempo y nuestra energía, tanto en el ámbito político, en el ámbito social, en el ámbito económico, en definitiva, en el ámbito profesional y personal. Es por todos conocido que no estoy en política desde hace algunos meses, ni siquiera algunos años, llevo en política en altos cargos de la administración autonómica y la administración del Estado más de 30 años, me he presentado a las elecciones autonómicas en Galicia cuatro veces y a las generales una vez, he tenido la suerte de que los ciudadanos gallegos en concreto y españoles en conjunto me han dado las cinco victorias y comprendo, por tanto, que soy una persona que he tenido mucha suerte en política y yo estoy muy agradecido a los electores, tanto gallegos como del conjunto de la nación. Llevo varias décadas, por lo tanto, de trazabilidad como gestor de las cosas públicas, como defensor de los intereses generales y les aseguro que para mí la política La política es una responsabilidad bastante diáfana. La política consiste en ocuparse de aquello que hace avanzar a un país. La política consiste en mejorar la vida de los ciudadanos. Y la política consiste en fortalecer la convivencia, no en dividir la sociedad. Yolanda Díaz Y, lamentablemente, también ha ocurrido en Cataluña. Supongo que es innecesario que les explique qué ha marcado el debate público en este tiempo. Lo habrán visto ustedes en los medios de comunicación, día a día, semana a semana. Lo que sí les diré es que es imperdonable que quien ha tenido el honor de dirigir y gobernar el conjunto de España haya renunciado a ocuparse del país. En estos días estamos oyendo muchas voces sobre la crisis de la vivienda que padece España en los últimos años. Estamos también viendo hace semanas los resultados catastróficos de la educación en España. El peor dato en la historia desde que hay medición de PISA. Estamos viendo en la sanidad pública un conflicto de hace más de un año y medio. Es el conflicto más prolongado de la democracia española en lo que a una huelga de médicos se refiere. Estamos viendo, ustedes lo ven, yo también lo probé, quise venir aquí y probar Rodalíes y por lo tanto ver en primera persona el estado de las infraestructuras de las cercanías en Cataluña. Estamos viendo un descontrol migratorio muy potente y estamos viendo también una constante pérdida de poder adquisitivo. Acabamos de conocer que el índice de precios al consumo hormonizado está en el 5% interanual, es el dato más alto de los últimos tres años y llevamos 16 meses consecutivos con un índice de precios al consumo superior a la media de los países de la eurozona. Por tanto, yo lo reitero, es imperdonable que estemos en una situación de esta naturaleza, pero no es inexplicable. Cuando uno forma gobierno no para gobernar, sino para mantenerse en el poder, al final no gobierna, no gestiona los problemas de la gente y lo que hacen estos problemas es acelerarse, incrementarse y agravarse. Si hay un hecho que describe esta situación, por ejemplo, dado que estamos en un foro económico, en un foro empresarial, si hay un hecho que describe esta situación anómala de toda la legislatura, de todas las que han conformado la democracia española, es la ausencia de presupuestos durante todos los años que conforman la legislatura. Los presupuestos son el punto de apoyo de cualquier organización. ¿Ustedes se imaginan gestionar sus empresas sin presupuestos? ¿Ustedes se imaginan poder gestionar y poder dirigir su compañía sin acuerdo entre los socios que la conforman? ¿Ustedes serían capaces de competir en un mercado entre empresas que ordenan sus cuentas, que saben de dónde vienen sus ingresos, que gestionan los gastos, Frente a sus compañías que no tienen ni un presupuesto de ingresos ni un presupuesto de gastos. Pues bien, no hay ningún consejo de administración, no hay ninguna junta de accionistas que permita que sus ejecutivos trabajen sin autorización del consejo de la junta. Una compañía cotizada, desde luego, sufriría inmediatamente una reprobación del mercado y, bueno, simplemente empezaría a caer su valor y probablemente se convertiría en una compañía sin valor desde el punto de vista del mercado. Sin embargo, en la política española se ha convertido la inexistencia del presupuesto en la norma. Y cuidado, porque todo es contagioso. No vaya a ser que los siguientes presidentes de gobierno consideren que no hay que aprobar nunca el presupuesto. Y que por tanto España puede estar sin presupuestos en los próximos 10, 15 o 20 años, prorrogando aquel presupuesto que se aprobó en diciembre del año 22. Por cierto, con unos diputados que ya no están, porque formaban parte de la anterior legislatura, y en esta legislatura todos los diputados en cortes no hemos aprobado ningunas cuentas. Por tanto se dice que con ellos se burla la constitución y es verdad, que se burla la ley general presupuestaria y es verdad, que se burla el funcionamiento democrático y es verdad, pero yo les añado, con esto lo que se burla es al contribuyente. Primero, al contribuyente se le asfixia con una fiscalía sin parangón. Que sepan ustedes que este año están pagando 200.000 millones más en impuestos de lo que pagaban en el último año de un gobierno de mi partido, del año 2018. En estos siete primeros meses han pagado ustedes 18.500 millones más que durante los siete primeros meses del año anterior. Primero se asfixia a la fiscalidad, es decir, el presente, después se empeña el futuro, porque ustedes, yo también, tenemos la deuda pública más alta de nuestra historia. El gobierno central ha incrementado la deuda pública en casi 600.000 millones de euros. Esto en términos porcentuales, ¿cuánto es? La deuda pública española se ha incrementado en un 42% en los últimos 8 años. Pero si asfixiamos el presente con una fiscalidad sin parangón, si asfixiamos el futuro con una deuda pública que hemos de pagar, incluidos los gastos financieros, pues también la pregunta que nos hacemos es ¿Cómo es posible que subamos tanto los impuestos y a la vez nos endeudemos tanto si hemos tenido más dinero que nunca? Nunca. Si hemos disfrutado de los fondos europeos normales, más 80.000 millones al fondo perdido de Next Generation, más 200.000 millones de recaudación de impuestos. Pero es dicho de forma prosaica. Esto consiste en coger el dinero y no responder de lo que se hace con él. Y por tanto, mi primer mensaje es que es necesario recuperar el respeto de la política por la sociedad. Renovar el contrato social que sustenta cualquier nación. El contrato social consiste en que la gente cumple y el Estado también. La gente cumple las leyes, paga sus impuestos, paga sus cotizaciones, respeta a los demás, facilita la convivencia y el Estado también.

Seré, por tanto, claro en este punto. A la inacción no puede sumarse la propaganda electoral. Una legislatura sin presupuestos no se borra presentando unas cuentas ficticias, a sabiendas de que no van a ser aprobadas. Igual que ocho años de rumbo equivocado en vivienda, como ustedes se imaginan, no se va a solucionar con el decreto que en este momento estará discutiendo los socios que conforman el Consejo de Ministros. El daño que ha hecho este gobierno no lo van a reparar los culpables, es decir, este gobierno. Por eso yo hoy quiero hablarles de cómo afrontar lo que en mi opinión es un notable desorden en el que vive nuestro país en los últimos años. Decía el presidente que esto es un foro para las reflexiones, pues yo quiero hacer un decálogo de reflexiones para finalizar mi turno. Sin duda, en España llevamos muchos años postergando los grandes debates. En España vivimos al día. Vivimos del dinero fondo predio que ha venido la Unión Europea, vivimos de un incremento de los impuestos a todos los ciudadanos, Gracias a todos por su participación. Mi objetivo será afrontar esos problemas. No me va a temblar el puso, porque llevo gobernando en otras unidades, en otras organizaciones, mucho tiempo. Y España y Cataluña tienen que tener un gobierno que se haga cargo de los problemas del país. Un gobierno que se haga cargo de los problemas, de las necesidades de los ciudadanos, y que afronte y proponga aquellas soluciones y después las defienda con las consecuencias que conlleva su ejecución. Me gustaría, por tanto, trasladarle diez reflexiones. La primera, debemos de unir los esfuerzos para conseguir mayor inversión. Es necesario superar el discurso de la demonización de la iniciativa privada que ha alentado este gobierno. Es imposible construir las viviendas que necesitamos si no hay iniciativa privada. No es posible construir un millón de viviendas para solucionar el problema de oferta si no creemos en iniciativa privada. Es imposible movilizar 200.000 millones de euros en infraestructuras por el déficit de la conservación de las autovías, del ferrocarril, de la alta velocidad, de las cercanías, Es que no han actualizado mucho. Es que llevamos 100 subidas de impuestos. Es que no han actualizado la tarifa del IPC del año 2022 al año 2026. Es que el índice de precios al consumo en este último año, que llevamos con un crecimiento del 5%, pero es que cuando se dice, no, esto es como consecuencia de la guerra de Irán, es otra falsedad. La inflación acumulada, los precios, el incremento de precios de los alimentos antes de la guerra, superaba ya el 40% y la inflación antes de la guerra, acumulada, superaba el 20%. Por tanto, si seguimos mintiendo sobre el diagnóstico, nunca vamos a poder resolver el problema. Lo cierto es que los impuestos se han comido la capacidad de poder adquisitivo de los trabajadores. Lo cierto es que entre impuestos y cotizaciones la gente vive peor. Si somos un país con la mayor pobreza infantil de los 27 de la Unión Europea, por encima de Rumanía o de Bulgaria, si somos un país que el 33% de la gente que trabaja está en el umbral de pobreza, es evidente que no hemos sabido crear la riqueza y no hemos sabido repartirla como consecuencia, Entre otras cosas, del incremento mayúsculo de los impuestos sobre los trabajadores. La rebaja de impuestos tiene que ser coyuntural. Primero, para hacer frente a la inflación. El gobierno lleva haciendo caja muchos meses con la inflación. Si se fijan ustedes, dicen que van a aprobar un decreto para afrontar el problema de la inflación que dejaron sin efecto durante los meses de julio, de agosto y septiembre. Vamos a hacer caja con el incremento del consumo energético a través de la demanda de aire acondicionado y también de los millones de desplazamientos que se han producido por las carreteras españolas como consecuencia del turismo y del periodo vacacional. Y cuando va disminuyendo la capacidad de hacer caja, entonces yo voy a actualizar algunas rebajas sobre los impuestos que graban el incremento de precios que padecemos. Digo que la rebaja de precios tiene que ser coyuntural, pero también tiene que ser estructural. Estructural significa intentar recuperar el poder adquisitivo y facilitar el crecimiento empresarial, porque a través del crecimiento empresarial viene el empleo y por lo tanto vienen los salarios. Yo me rebelo contra, y lo digo en Cataluña siempre, cuando era presidente de Galicia también, porque hacíamos la comparación de la presión fiscal en Cataluña con la presión fiscal en el resto de comunidades autónomas. Ustedes son los españoles que pagan más impuestos de todo el país. Ustedes tienen el impuesto de la renta más alto de todo el país. Ustedes tienen la tarifa autonómica del impuesto de la renta más alta de toda España. Ustedes pagan 16 impuestos que no existen en el resto de las comunidades autónomas. Impuestos autonómicos. Por tanto, no tiene ningún sentido asfixiar a los trabajadores de Cataluña, Asfixiar a la pequeña y mediana empresa, a los autónomos, porque ustedes compiten en el conjunto de España con menos armas y con menos capacidades de competitividad que otras empresas y otros trabajadores que conviven en nuestro país. Tercera reflexión, ¿necesitamos un plan nacional de competitividad? La respuesta es que sí. Yo me comprometo a presentar este plan antes de las elecciones generales, pero me gustaría trasladarles tres objetivos, o tres principios, tres pilares. El primero, la seguridad jurídica. Si uno firma un contrato y no está en la obligación de cumplir una de las partes, es evidente que quiebra la seguridad jurídica y empieza el caos en el crecimiento económico y en la relación de confianza que constituye un contrato. Segundo, hemos de incentivar la innovación. Y tercero, hemos de eliminar barreras, de verdad, no decirlo, sino hacerlo. ¿Tenemos el potencial para ser un país atractivo para la inversión europea y mundial? La respuesta es que sí. Ahora bien, necesitamos un gobierno que tenga seguridad jurídica a los inversores. Aquí nadie viene a invertir si no sabe cuáles son las leyes o si se las cambian antes de que acabe el partido. No se puede hacer un plan para un año cuando se aprueben impuestos en diciembre con efectos retroactivos de enero del mismo ejercicio. La cuarta reflexión es que un país próspero necesita energía, sí, energía competitiva. En toda nuestra historia nunca habíamos sufrido un apagón. Bueno, pues hemos tenido un apagón. Y en este momento no hay más porque estamos consumiendo más gas y más centrales de ciclo combinado probablemente que hace décadas. Y por tanto, los apagones en la industria para garantizar el suministro doméstico, eso lo sabe bien la industria electrointensiva, y los desarrollos de vivienda. En España hay 300.000 viviendas acabadas que no se pueden entregar como consecuencia de falta de potencia. ¿Cómo es posible? Esperamos que tengamos este cuello de botella y que el gobierno esté más preocupado en ponerse de acuerdo entre sí que en solucionar la entrega inmediata de 300.000 viviendas. España necesita mejorar sus capacidades energéticas, por supuesto. Necesitamos un mix equilibrado, por supuesto. Debemos de buscar neutralidad tecnológica. ¿Para qué? Para apostar, entre otras cosas, por la industria. y, por tanto, mi compromiso es que ni Asco ni Vandellós se pueden cerrar. Si se cierran, la industria catalana no será competitiva. Y es que la energía nuclear supone el 60% del total de energía de Cataluña. Si cerramos esas fuentes industriales que producen energía y, por lo tanto, En cuanto a suministro a la industria y a los ciudadanos, estaremos retrocediendo en la competitividad de la economía catalana durante décadas. Por tanto, conmigo que no cuenten para firmar el acta de defunción de la industria de Cataluña. Comprendo que desde la oposición defender la energía nuclear quizás pueda ser sorprendente, pero normalmente el gobierno es responsable y la oposición hace más demagogia. En este caso no, la oposición es responsable y el gobierno dice que ustedes no necesitan la energía nuclear, pero tampoco le dan a ustedes ninguna solución, salvo el incremento del precio y la dependencia de la energía nuclear de Francia. La quinta reflexión es que hay que terminar con la maraña burocrática, efectivamente. El Estado no puede ser un laberinto de trámites. Somos el país más descentralizado de la Unión Europea, más que Alemania. Bueno, hay boletines oficiales 17 que todas las mañanas modifican el ordenamiento jurídico para el ámbito territorial para el que trabaja. Decía el presidente que ustedes tienen más PIB que ocho comunidades autónomas. Normalmente, supongo que habrá sumado las uniprovinciales, pero es que en esas ocho comunidades autónomas se está legislando. Y por tanto, es muy difícil poder competir así. Hay que asumir el compromiso de que por cada nueva ley, el legislador tiene que derogar tres. Y, por supuesto, hay que echar el freno a la creación de nuevas normas también en la Unión Europea. La Unión Europea está intentando hacer sus deberes con los decretos ómnibus. En España no conozco ninguno. Yo creo que una administración que ayuda y que acompaña a la empresa y al ciudadano, No que le perjudica, no tiene ningún sentido. Sexta reflexión, los autónomos. Tres millones y medio de ciudadanos en nuestro país. Los autónomos son los eternos olvidados de nuestro país. ¿Y qué piden? Poder trabajar. Y para poder trabajar necesitan menos trabas burocráticas, unos impuestos razonables y unas garantías de seguridad para desenvolver su trabajo. El autónomo debe tener margen para trabajar. para sacar adelante su proyecto, no para ser el cajero automático del Estado. Yo me comprometo a trabajar con ustedes para lograrlo y el plan de autónomos que hemos presentado no lo hemos presentado hoy, ni ayer, ni antes de ayer, lo hemos presentado hace más de un año y medio y hemos recorrido buena parte de España para hablar con los autónomos y poder trasladarles nuestras propuestas y recoger sus inquietudes. España es uno de los pocos países que todavía no ha traspuesto la directiva de la franquicia de autónomos que facturen hasta 85.000 euros y queden exentos de IVA. Es curioso. Se habla de política social. Pero, sin embargo, los autónomos europeos que facturen menos de 85.000 euros no pagan IVA. Pero los autónomos catalanes y el conjunto de autónomos españoles, sí. ¿Eso es política social? ¿Eso es justicia social? ¿Eso es competitividad del autónomo español? Español, séptima propuesta en España, tiene que merecer la pena trabajar, en todo el significado que conlleva, que merezca la pena trabajar, ¿qué quiere decir?, pues que a las empresas apuesten por crecer, hay empresas que dicen, pero usted, yo con 49 empleados, bien, pero si pego un salto y meto 60, empiezo a tener problemas, por tanto, me quedaré con 49, no quiero tener problemas, Es decir, renuncio a crecer y a consolidar mi compañía. Merecer la pena de trabajar significa que ningún autónomo crea que no le compensa coger un cliente más o que no le compensa contratar a un empleado más. Merecer la pena de trabajar significa que ningún ciudadano crea que es más fácil, es más rentable vivir de subsidios que vivir del esfuerzo de su trabajo. Una sociedad subsidiada y que persigue el trabajo es una sociedad condenada a fracasar y no puede ser que haya un conjunto de españoles que el 30, el 40% de su esfuerzo vaya exclusivamente para financiar a aquellos que pudiendo no quieren trabajar. Y por supuesto que valga la pena trabajar también supone afrontar el asentismo. Es un grave problema de la sociedad española. Y aunque te critiquen por traer este asunto a colación, si tú quieres ser responsable con tu país has de hablar de ello. Y lo digo muy claramente, tenemos que perseguir el fraude. ¿Hay fraude fiscal? Sí. ¿Hay fraude en el absentismo por bajas? Sí. ¿Persigámoslo? ¿Para qué? Para que aquellos trabajadores que cumplen con sus obligaciones, para aquellos trabajadores que asisten a sus puestos de trabajo, Trabajen un poco menos y tengan que pagar un poco menos impuestos para financiar los 30.000 millones de euros que cuesta el absentismo en España el año pasado. ¿Vamos a incrementar las plantillas de los médicos evaluadores? Sí. ¿Vamos a reforzar el papel de las mutuas? Sí. ¿Vamos a facilitar que las mutuas hagan pruebas diagnósticas? Sí. ¿Vamos a facilitar que en determinadas patologías las mutuas puedan dar altas? Sí. ¿Vamos a aliviar, por tanto, la carga de los emprendedores? Sí. ¿Vamos a proteger realmente a aquellas personas que están de baja por enfermedades graves e intentar que cobren el 100% de su salario durante toda la baja?

Yo soy partidario, por tanto, de que aquellos enfermos graves no tengan una disminución de sus salarios por la desgracia de estar de baja. Ahora bien, lo que es evidente es que hay que proteger al que lo necesita y hay que desamparar a quien se aprovecha del

Novena reflexión y penúltima, hay que poner orden al descontrol migratorio. El 20% de la población española es de origen extranjero. Por tanto, si ya convivimos, lo que debemos es de ordenar esa convivencia. Un país soberano debe tener el derecho de controlar quién entra en él, controlar en qué condiciones permanece y en qué supuestos no procede que continúe. Nuestro modelo plantea rutas de acceso donde el contrato de trabajo tenga mucho más poder que la entrada irregular en un país. El contrato de trabajo es un salvaconducto para entrar en un país, porque supone que se viene a aportar, que se viene a cumplir las obligaciones del resto de los trabajadores, que se viene a respetar el ordenamiento jurídico del país de acogida y que se viene, en definitiva, no a aprovecharse de un país, sino a construir el país que te acoge. ¿Qué es lo que se va a leer en este momento? Pues sí, es un asunto de Estado. Porque yo he visto las sequías que ha tenido Cataluña. Y las que tiene el levante. Desde arriba, hasta abajo, hasta Almería. No podemos darnos golpes de pecho con el cambio climático y no hacer nada para paliar sus efectos. Tenemos que hacer un plan nacional del agua, sí. Tenemos que invertir en infraestructuras hídricas, sí. En la cuenca del Mediterráneo, después de un estudio pormenorizado, hemos llegado a una cifra. Se necesitan 4.000 millones de euros en infraestructuras hídricas. Porque si no, tendremos muchas dificultades cada vez más para la agricultura, para la ganadería y para el medio ambiente. En España no faltan agua ni recursos, lo que falta es inversión y visión de Estado para facilitar y garantizar el agua de la península. Y última reflexión, yo quiero que toda España avance con las mismas oportunidades, que un señor de Terrassa tenga

Que un señor de Lleida tenga las mismas posibilidades que un señor de Cadaqués y que un señor de todos los que acabo de referir tenga las mismas posibilidades que un señor de la provincia de Ourense, en la que yo nací. Creo en un país de ciudadanos libres e iguales, la diferencia entre un ciudadano y otro es su capacidad de trabajo, su capacidad de sacrificio, su capacidad de esfuerzo y su capacidad de aprendizaje. Pero no debe haber diferencias a vinitio. Yo creo que todos tenemos los mismos derechos, eso sí, en consecuencia todos debemos de cumplir nuestras obligaciones. El valor del trabajo, del esfuerzo y de la responsabilidad se aplica en cualquier punto geográfico de España. Yo creo en una Cataluña líder dentro de una España próspera. Ustedes no renuncien a ser líderes de este país. No lo hagan nunca. Lo han sido durante décadas. Tienen todas las condiciones para volver a serlo. No renuncien a liderar un país con 50 millones de ciudadanos. No renuncien a liderar la cuarta economía del euro. Es un mal negocio, se lo aseguro, además de que es una gran equivocación política y estratégica. Yo creo que Cataluña merece una mejor financiación, sí, y por tanto hemos de hablar de ello, y hemos de hablar del ingreso y del gasto. Es que si no, no estamos hablando de financiación, estamos hablando de gasto. Ahora bien, ¿en las empresas solo se habla de gasto o no se habla de

Yo fui presidente de Correos. Si no transportábamos 5 millones de objetos diariamente, cuando me pasaba el parte de los de logística, sabía que ese día habíamos hecho déficit. No podíamos pagar la nómina de 20.000 millones de pesetas al mes si la media de objetos transportados, con un escandallo de valor añadido en cada uno de ellos, sumaba 5 millones. Correos pérdida de dinero. En el año 2003, a los dos años y medio, ganó 100 millones de euros. Hoy Correos tiene unas pérdidas acumuladas de 1.200 millones de euros. En la época del paquete, en la época de compra por internet, Correos se ha arruinado. Y la pregunta es, ¿qué es lo que ha cambiado? La gobernanza de la compañía. Los carteros, la gente de distribución, la gente de oficinas, básicamente es la misma. Ahora tenemos más capacidad para introducirnos en el mercado. Comunicado. Competíamos con MRV, con SEUR, con TNT, con FedEx, con DHL. Teníamos que haber sido competentes con ellos. No lo hemos sido, porque se ha relajado la gobernanza y se ha puesto un equipo en Correos que no tiene interés, o si lo tiene, demuestra una enorme impericia. Por cierto, las pérdidas de Correos las pagarán ustedes. No las pagará el expresidente de Correos ni el presidente del gobierno. Lo pagarán ustedes, que son accionistas de esa

Yo creo en un país que confía en su potencial, que desarrolla sus capacidades y que no tiene más objeto por parte de un político que acertar. Pero ustedes, yo no tengo más interés que acertar en mi país. Yo no tengo ningún compromiso con nadie. Yo no he llegado a presidir el primer partido de España porque alguien me puso... No, sino porque mis compañeros pensaron que era la mejor solución en aquel momento, o al menos la menos mala. Por tanto, les puedo asegurar que la política que defiendo, mi proyecto político, es lo que he hecho durante toda mi vida. Un proyecto que se basa en la gente. Y es que un político es un servidor público. Ha de saber todos los meses que cobra su nómina como consecuencia de la aportación de los ciudadanos. De eso que le descuentan ustedes en el IRPF, de eso que pagan ustedes en el IVA, de eso comemos los políticos. Y por tanto, el dinero no es nuestro. El dinero es suyo. Si yo a ustedes les pido más dinero del que deben pagar, y si a ustedes les endeudo mucho más de lo que ustedes autorizan, al final, cuando concluya mi carrera política, lo que habré hecho es un enorme agujero en su prosperidad y en su futuro. Yo creo que es necesario cambiar el proyecto de nuestro país, entre otras cosas porque hace cuatro años que no hay ningún proyecto. Creo que es necesario hablar de las cosas importantes. Y estoy convencido de que cuando una compañía tiene una buena gobernanza, cuando una comunidad tiene un buen gobierno, cuando una nación tiene un buen equipo, eso crece, eso se consolida. Y yo estoy convencido de que España es mucho más importante, mucho más eficiente que el gobierno actual y estoy convencido de que Cataluña debe de volver a liderar. Ustedes tienen condiciones para ello. Durante décadas, insisto, lo han conseguido. Por tanto, es una oportunidad. Cuenten conmigo para ello. Muchas gracias.

Ministro, me ha preguntado que lo importante en el día de hoy es el problema de la vivienda, lo importante es que en el día de hoy podemos hacer balance de lo que ha ocurrido en los últimos ocho años en la gestión de la vivienda en nuestro país y la conclusión es que es un fracaso. Por lo tanto, lo importante no es el día de hoy, lo importante es que llevamos ocho años haciendo una política de vivienda que ha conseguido incrementar los precios más que nunca y disminuir la oferta más que nunca. Lo importante es que en el año 2018-2019 la vivienda era el problema número 16 de los españoles y lleva varios años siendo el problema número 1. 1. Lo importante y a quien más castiga el problema de la crisis de la vivienda, de la falta de vivienda, sin duda, es a los jóvenes. Y es que tú todavía eres joven, pero en mi generación, el 30 al 40%, a los 30-35 años, tenía capacidad para firmar un préstamo, una hipoteca y Iniciar la posibilidad de convertirse en propietario. Hoy eso se ha reducido un 60%. Lo importante, por lo tanto, es escuchar lo que ha ocurrido con un desahucio en Madrid, que desde luego es una desgracia personal a la persona afectada, pero yo, si no recuerdo mal, leí también otros desahucios que ocurren en Cataluña Gracias por su atención. El problema de nuestro país es que aquellos que se están manifestando en contra de la política de vivienda son los que han creado esa política de vivienda. Escuchar a la vicepresidenta del gobierno y ministra de trabajo llamando a una huelga general es algo que ustedes no deberían de olvidar nunca, que es que la que ministra de trabajo llame a una huelga de los trabajadores. ¿Qué pasa con los trabajadores? Esto en los países democráticos, como comprenderán ustedes, no ocurre, porque si tuviese un mínimo de decencia, una persona cuando cree que el gobierno está en contra de los trabajadores, y mucho más siendo un ministro de trabajo, debería de dimitir de forma inmediata. Pero lo cierto es que aquí se han prometido miles y miles y miles de viviendas. Llevamos la cuenta de todas las viviendas que se han prometido. Estamos en el entorno del 0,64% entregadas. Pero usted, con el 0,64%, no se puede pasar, no se puede aprobar en la asignatura ni con la LOLOE. Por lo tanto, la cuestión en materia de vivienda es... Bueno, yo estaba escuchando ayer que la política de vivienda de la Generalitat está muy bien. Pues no sé, pero los datos del Instituto Catalán de Suelo dicen que los contratos de alquiler en Cataluña se han desplomado un 35%, como consecuencia de que ha disminuido la oferta de viviendas en alquiler. Y automáticamente eso es lo que produce un incremento de los precios o un déficit habitacional evidente. El gobierno lleva ocho años trabajando en el ámbito de la vivienda, ha creado un problema que no existía cuando llegó. Yo pido mi turno. Y mi turno consiste en incrementar la oferta. Necesitamos construir un millón de viviendas más. Segundo, para los jóvenes un paquete desde el punto de vista fiscal muy claro, la reducción del 60% de los impuestos, impuesto de transmisiones patrimoniales del 10 al 4, impuesto de IVA del 10 al 4, segundo, tercero, perdón, un aval para completar el 100% del valor del inmueble y facilitar la hipoteca a una persona de menos de 40 años. 4. Una persona con su primer trabajo de menos de 40 años que no pague el impuesto a la renta a las personas físicas durante el primer año, que tenga una bonificación del 75 durante el segundo, una bonificación del 50 y del 25 durante el tercero y el cuarto. Por lo tanto, tenemos que hacer una revolución fiscal para los jóvenes porque siguen viviendo en piso compartido o en casa de sus padres. Y para los propietarios, seguridad jurídica. Y para los inquilinos, desgrabación del alquiler en el impuesto de la renta. Pero todo ello, mientras no construyamos un millón de viviendas e incrementamos la oferta, pues no vamos a solucionar el problema de verdad. Y la pregunta que nos hacemos es, ¿por qué se está en contra de la construcción de viviendas? En el año 2005 y el año 2006 hacíamos 500.000 viviendas cada año. Estábamos haciendo viviendas cuando no las necesitábamos. Y ahora que las necesitamos, no las hacemos. La construcción de 250.000 viviendas al año supone la creación de 600.000 puestos de trabajo, nuevos. Tenemos una gran oportunidad de crecimiento económico en la próxima legislatura construyendo un millón de viviendas más. Y cuando hay oferta, automáticamente baja el precio. Lo demás, insisto, la intervención, le aseguro que lo único que produce es incremento de precio, disminución de la oferta y, por tanto, un problema en la demanda enorme. Es un problema enorme. Pero yo no me creo que el gobierno sea capaz de arreglar un problema que ha creado durante ocho años. Nadie que ha creado un problema va a ser capaz de solucionarlo en cinco minutos. No es posible.

Pues sí, sí. ¿En qué consiste ese decreto? Desde luego, con el primer partido de nuestro país no han hablado ni un minuto. No le han dedicado ni un minuto a este asunto. ¿Qué va a tener el decreto? Me dice usted si va a tener apoyos o no va a tener apoyos. Lo que le puedo asegurar es que no va a tener resultados. Nadie resuelve un problema que ha creado durante ocho años con un real decreto cuyo único objetivo es seguir ampliando una legislatura estéril. O empezamos de verdad una nueva política de vivienda o continuar el error, lo único que produce es melancolía.

Bueno, intenté exponer dentro de las diez reflexiones. He hablado de un plan industrial, he hablado de un plan de competitividad, he hablado de energía, he hablado de impuestos, de fiscalía, de facilitar la inversión de la empresa, he hablado de autónomos. En definitiva, tenemos que crecer, pero con un crecimiento sano. El crecimiento de la economía española se ha basado en dos pilares. Uno, récord de gasto público y dos, incremento de inmigración. Cuando tengamos un incremento de los gastos financieros, es decir, de los tipos de interés que vamos hacia eso para controlar la inflación, automáticamente estaremos ahogados por la deuda pública que hemos contraído. Si el gobierno de España tiene que apuntar en el mes de enero de cada año 40.000, 45.000 millones de gastos de intereses por la deuda, en cuanto suban los tipos, eso se seguirá incrementando. Si adicionalmente tenemos 70.000 millones de déficit en el sistema público de pensiones, estamos ya el 1 de enero con 100.000 millones de gasto que atienden solo a los intereses y al déficit de las pensiones. Si la economía española se ha basado en el gasto público, en el incremento de la deuda y en el incremento de los impuestos, lo que ha producido es una falta de productividad, una falta de competitividad y una falta de inversión extranjera. Y por tanto tenemos que cambiar el paradigma y apostar por lo contrario, por el crecimiento económico sano, por la disminución de impuestos para que la gente pueda invertir y con esa inversión las empresas se puedan consolidar y con esa consolidación se pueda crear más empleo y ese empleo produzca unos salarios sin pérdida de poder adquisitivo y en consecuencia incentivando el consumo. Pero esto lo hemos hecho. Si dice no, es que el PP no se sabe cuál es su proyecto económico. Oiga, pero si gobernamos para el 70% de la población española. En las comunidades autónomas del Partido Popular, en la inmensa mayoría, el impuesto de transmisiones patrimoniales es el 4%, no el 11%. En la inmensa mayoría de las comunidades no se pagaba el impuesto de patrimonio o habría unas grandes franquicias de no pago del impuesto de patrimonio. ¿Por qué? Porque el objetivo es movilizar la economía y el objetivo, por lo tanto, es que los impuestos faciliten la inversión. Si no hay impuestos que faciliten la inversión, lo que estamos es escapando de nuestras posibilidades de crecimiento. Y nosotros tenemos que hacer una auditoría de gasto, examinar uno a uno el incremento de las 100 subidas de impuestos y hacer un planteamiento de confianza en la economía, de atraer capital para inversión y automáticamente mejorar el poder adquisitivo de los españoles. Aumentar la capacidad de producir. Eso solamente lo vamos a conseguir con inversión. La inversión en las empresas tiene que tener un tratamiento fiscal favorable. Favorecer que la empresa crezca con sus propios recursos, facilitarlo también fiscalmente. Y ser previsible. Ser previsible y que la relación con la administración tributaria sea una relación basada en el rigor y en la confianza, y no basada en la persecución. Por tanto, la fiscalía no puede desincentivar la inversión. La agencia tributaria tiene que respetar al contribuyente y un contribuyente puede equivocarse una vez, al menos una vez. Y esa equivocación no debería de conllevar una sanción inmediata. Si el contribuyente es reiterado, reiterativo en sus incumplimientos, entonces estamos en otro escenario.

nuestra que es la deflactación

Ya vamos hablando de la deflactación desde el año 2022-2023. En cuanto empezamos a ver, hubo épocas en los años anteriores al 18 que el IPC era negativo. Después empezó a calentarse la economía, en el año 23 subió los precios de una forma intensa, en el año 22-23, y lo que hicimos es, oiga, vamos a adecuar la tarifa del IRPC al IPC. Vamos simplemente, no puede ser que un trabajador, por el hecho de que le suban un 3% el salario, pase de una tarifa IRPF a la siguiente y el neto que le queda después de pagar impuestos, en vez de la subida del 3, es la subida del 1 o incluso a veces un incremento cero. Por lo tanto, claro que hay que deflatar la tarifa del IRPF para acomodarla en la inflación. Si tenemos un cuello de botella en la vivienda, no puede ser que el 30% de los costes de la vivienda sean los impuestos. Si tenemos una oportunidad de crecimiento en ese sector económico, como es el sector de la vivienda, pongamos suelo adecuado. No puede ser que un ayuntamiento tenga un año, un año y medio, sin dar una licencia de construcción. Se habla mucho de la lista de espera quirúrgica o de la lista de espera médica. Algún día hemos de hablar de la lista de espera urbanística. Oiga, no puede ser que la legislación en un ayuntamiento facilite que el equipo de urbanismo es el que decide el número de viviendas que se hacen en un ámbito municipal. En el plan general tiene su derecho, pero una vez que el plan general está aprobado, el ritmo de la ejecución de viviendas no es una decisión del ayuntamiento, es una decisión de los ciudadanos. Por tanto, hay en muchos ayuntamientos donde la declaración responsable sustituye la licencia previa y hay otros ayuntamientos donde el silencio es un silencio positivo. Positivo. Ayuntamiento de Zaragoza. Un señor que quiera hacer un edificio en Zaragoza puede hasta la rasante, puede construir hacia abajo a resultas del promotor, que tiene que construir sótanos y garajes de acuerdo con el plan general. Pero hasta ese momento puede empezar la construcción En la ciudad de Madrid se puede hacer un centro comercial por declaración responsable Por lo tanto, tendremos que ponernos todos a trabajar Es una gran oportunidad para los ayuntamientos Es una oportunidad para las comunidades autónomas Y es una necesidad para la gente Por lo tanto, claro que hay que deflatar la tarifa Hay que hacer una propuesta concreta de impuestos en materia de vivienda En este momento tenemos que bajar el IVA a cero de los alimentos básicos. Oiga, si usted coge el incremento, la subida de los productos básicos de la cesta de la compra, no es posible mantener con este incremento el IVA que estamos pagando. Facilitemos a los trabajadores llegar a fin de mes. Hagámoslo. Es imprescindible hacerlo. En el ámbito de la cesta de la compra, la energía. Si está subiendo el precio del gas y el precio del gasoil y el precio del combustible, no podemos seguir con un IVA del 21%, habrá que bajarlo al 10%. Esto, insisto, son medidas coyunturales, pero las medidas estructurales son unos impuestos contenidos para mejorar el gasto productivo y la eficiencia de nuestra economía.

Comentaba la auditoría, claro que hay que hacer una auditoría de gasto público. Y hay que saber exactamente, ¿necesitamos 22 ministerios? ¿Usted cree que necesitamos 22 ministerios? Yo ayer vi a un exministro en el acto de la vanguardia, que echamos cuentas y dije, oye, tú has sido ministro de cuatro ministerios a la vez, ¿realmente tú crees que eran necesarios cuatro ministerios que los llevabas tú en un único? Yo fui presidente del Insalud cuando gestionábamos los hospitales en España. Es verdad que ya estaba transferido al Servio Católico de la Salud y estaba transferido a los Aquidecha, es decir, al País Vasco y a algunas otras comunidades autónomas, pero yo tenía 82 hospitales. La ministra de Sanidad tiene dos, Ceuta y Melilla. ¿Y qué tal va lo de Ceuta y Melilla? Los peores en ratio de profesionales de España. El Ministerio de Educación tiene dos territorios, Ceuta y Melilla, los peores en el informe PISA. ¿De verdad? ¿Que el Gobierno Central necesita 22 ministerios? Pues ese tipo de cosas que dicen, no, no, es que esto es demagogia, es poco dinero. ¿Cómo que es poco dinero? Si un gobernante dice, pero usted, vamos a gestionar el dinero de los demás con rigor, vamos a hacer una auditoría de gasto público, Ya le digo que el 50% de los altos cargos del gobierno actual sobran. 50% de los altos cargos sobran. Y cuando llegué a la Segunda Galicia en el año 2009, suprimí el 50% de los altos cargos. Y le puedo asegurar que no me pasó nada. Y a los gallegos menos. Si no, no me hubiesen seguido eligiendo durante todas las siguientes legislaturas. ¿Hemos de hacer una auditoría del gasto? Por supuesto. Por supuesto. Hemos de analizar cada una de las 100 subidas de impuestos, una a una. Tenemos que ver cómo incentivamos la inversión, no cómo la perseguimos. Tenemos que buscar la mayor rentabilidad a cada euro público que gestionemos. Tenemos que buscar la mayor confianza para que la gente invierta y que la inversión en la propia empresa tenga una fiscalidad distinta. Y, por supuesto, tenemos que decirle a tres millones y medio de autónomos que no van a ser perseguidos, sino que lo que van a ser es protegidos, porque les necesitamos, porque si no la mayoría de los pueblos de nuestro país desaparecerán. Si la actividad económica en todo el rural de Cataluña y en el rural del conjunto de España son autónomos, pues busquemos un sistema. Por ejemplo, ¿por qué tiene que hacer un autónomo una liquidación trimestral? Si quiere, la puede hacer semestral o una anual. ¿Por qué un autónomo es el trabajador con menor absentismo laboral de España? ¿Por qué? ¿Qué pasa? ¿Que tres millones y medio de autónomos tienen una salud de hierro? ¿Y un trabajador por cuenta ajena no? Bueno, habrá que estudiar el caso clínico porque a lo mejor lo que interesa es extenderlo al conjunto de la población activa. Pero usted, si uno se hace cargo de los problemas de su país, el país empezará a funcionar. Si uno tiene como objetivo fundamental ser presidente de gobierno, eso es otra cosa. Nos equivocamos de objetivos. Si uno viene a desgastarse para que no se desgaste su país, estaremos por la senda adecuada, aunque comete equivocaciones. Ahora bien, si uno tiene como objetivo desgastar su país para no desgastarse él, entonces es la política al revés.

En España no hay una política migratoria concreta. Si necesitamos 600.000 trabajadores para construir 250.000 viviendas al año y tenemos un déficit de personal en la construcción y sabemos que nos faltan pladuristas o fontaneros o electricistas o albañiles, tenemos que hacer ofertas de trabajo para conseguir ese tipo de gentes que vengan a trabajar. Y con unos cursos de formación y actualización de las técnicas constructivas y del reglamento de construcción y de vivienda en España, los podemos conseguir. Nosotros decimos, sin ningún límite, porque creemos que es sincero, que cuanta más migración hispana, mejor para la integración en una comunidad autónoma del conjunto del país. Por tanto, necesitamos muy claramente que el salvoconducto de un migrante sea un contrato de trabajo, que ese migrante que tiene un contrato de trabajo automáticamente aporta a la sociedad, financia los servicios públicos que recibe, financia la seguridad social que algún día percibirá y funcionará la economía. También le decimos que aquí se vienen a cumplir las leyes, que la costumbre de un inmigrante no puede ir contra el código penal y que de la misma forma que los españoles cumplimos las leyes, los que viven y vienen a vivir con nosotros también. Y, por tanto, hay causas de devolución de ese inmigrante, de expulsión de ese inmigrante, si de forma reiterada incumple las leyes o comete delitos graves. Y, evidentemente, el efecto llamada que ha producido el gobierno, en este momento, con la regularización de 1,3 millones de ciudadanos irregulares, Más, todos los que puedan entrar, han entrado hoy y esta mañana, han entrado en este mes de septiembre Más de mil personas, cayucos, en Canarias Han entrado este verano en Baleares, centenares de personas Han entrado en la zona de Murcia, Cartagena, centenares de personas durante este verano No sé los que han entrado en Cataluña España es el país con el mayor efecto de llamada de todos los países de la Unión Europea. España es un país que ha obtenido una carta firmada por 22 primeros ministros europeos en este mes de agosto en contra de su política migratoria. España es un país insolidario con la política migratoria europea y, por tanto, tenemos un problema de desorden migratorio muy importante porque hay puestos de trabajo que no podemos cubrir, porque la inmigración no ha sido regulada y no ha sido parametrizada de acuerdo con los principios básicos de la demanda y de la oferta. Por lo tanto, yo no estoy en contra de inmigración, creo que es necesaria la inmigración en determinados aspectos de la economía, lo que estoy en contra es del efecto llamada, estoy en contra de lo irregular, porque debemos de concluir que lo irregular no puede producir derechos, si lo irregular produce derechos, no vamos a tener una inmigración regulada que se integre en la sociedad catalana y en la sociedad española.

Pues mire, mi anterior oficio durante 14 años fue ser presidente de una comunidad autónoma, por tanto este tema, como se puede imaginar, lo he estudiado y lo he gestionado, y lo decía antes. El primer problema de Cataluña, en mi opinión, no son los ingresos, es la gestión, y creo que debemos de ser sinceros, comprenderá usted que a lo mejor esta respuesta es una respuesta que no produce un aplauso generalizado, Pero a medio plazo sí. A medio plazo ustedes recordarán a una persona que no les ha venido a engañar. Tenemos que hablar del gasto. ¿Se gasta bien? ¿Se gasta de forma eficiente? ¿Ustedes por qué pagan más impuestos que los demás? ¿Por qué esta administración autónoma? ¿O es que cuando se pone una prestación nueva, si lo tienen que pagar las comunidades autónomas, tiene que haber un acuerdo con las comunidades autónomas? ¿Qué pasa con las comunidades autónomas? Claro que tiene que haber un acuerdo con las comunidades autónomas. Y no lo hay. Porque el gobierno central en Madrid legisla y después las comunidades autónomas muchas veces pagan. Y eso conlleva un déficit y ese déficit se acumula y el déficit acumulado conlleva una deuda y esa deuda se incrementa y al final estamos en supuestos de enorme tensión financiera que se produce en Cataluña y en otras comunidades autónomas. Ahora bien, ¿creo que hay que mejorar la financiación? Sí, entre todos. No puede haber un sistema de financiación para 17 comunidades autónomas que solamente tenga el apoyo de dos comunidades autónomas. Converterá que este sistema es un sistema abocado al fracaso. Y el sistema de financiación actual, pues, fue el producto del acuerdo del tripartito de Cataluña con el gobierno de Zapatero. Pero, es que yo estaba allí, era presidente de Galicia, no

Ahora, si el sistema no vale en Cataluña, bueno, es legítimo decir que no vale, pero por lo menos también es legítimo decir, fue el que usted diseñó con el gobierno de Zapatero. Por tanto, si no le vale, tendrá usted alguna cuota de responsabilidad. Pero lo importante aquí es recuperar la confianza, hablar realmente del gasto, ser eficiente en el gasto y automáticamente cubrir posteriormente el ingreso. Yo creo que es necesario actualizar el sistema de financiación, sí. ¿Hemos de sentarnos para actualizarlo? Sí. ¿Hemos de buscar un sistema que conociendo las dificultades de cada una de las comunidades autónomas, busquemos el consenso que conseguimos en el sistema de financiación del año 2000? El sistema de financiación del año 2000 fue aprobado por consenso de todas las comunidades autónomas de España. De todas. Se modificó unilateralmente en el año 2009 entre el tripartito y el gobierno de Zapatero. Ahora, en el año 2024, 2025, 2026, los mismos que hicieron el sistema son los más reivindicativos con el mismo. Mi objetivo, insisto, es tener una administración muy contenida en el gasto corriente, en el gasto burocrático, en el gasto administrativo, que apoye más la inversión y que nos sentemos para hablar de financiación con rigor. Hay que hablar las cosas con rigor. Aquí no estamos financiando la cuota de unos votos en el Congreso de los Diputados. Aquí estamos financiando los costes de los servicios públicos, no la cuota de los políticos. Aquí estamos financiando la sanidad de la gente, estamos financiando las infraestructuras, estamos financiando la educación, no estamos financiando entelequias, estamos financiando el coste real de los servicios públicos. Y si ustedes quieren coger el coste real de los servicios públicos y el per cápita por población protegida a servicios equivalentes, verán ustedes que Cataluña está en la media. Se lo aseguro. En la media. No está por debajo de la media. Yolanda Díaz. Ahora, si cada uno quiere decir lo que considera oportuno, tiene todo el derecho del mundo, pero si estamos hablando de esto, tenemos que hablar de... Yo tengo aquí un dato que se lo quiero dar, porque obviamente me parece un dato muy sorprendente. Año 2017, año 2024. Cogí ese periodo y comparé una comunidad autónoma que conozco muy bien, porque la gestioné con Cataluña. El gasto público per cápita entre el año 2017 y el año 2024, gasto público, fue un 5% mayor en Cataluña que en Galicia. Gasto público per cápita, aquí se incluye también la deuda, en Galicia hay menos deuda, aquí hay más, pero se gasta, por lo tanto el gasto público per cápita es un 5% en Cataluña superior a Galicia. Ahora bien, el gasto por persona en educación y en sanidad en Galicia es superior a Cataluña, pero el gasto burocrático, lo que se llaman actuaciones de carácter general, el gasto administrativo y el gasto burocrático, Cataluña gastó de media 1.444 euros per cápita y Galicia 757. Por consiguiente, hablemos del gasto y después equilibremos el gasto y el ingreso. Si una compañía tiene mucho gasto improductivo, pues tendrá que hacer una reflexión. Y la reflexión que yo hago para Cataluña es, oiga, las empresas catalanas gestionan mucho mejor que la Generalitat. Porque ustedes tienen las primeras empresas de España, compiten y exportan a todo el mundo, por tanto esto no es un problema de la sociedad catalana, esto es un problema de los políticos catalanes, o al menos de algunos políticos catalanes. Pero por no decirle más principios generales, la conclusión. ¿Necesitamos un nuevo sistema de financiación? Respuesta, sí. ¿Un sistema de financiación donde midamos el gasto? Sí. ¿En términos homogéneos? Sí. ¿Sin hacernos trampas? Sí. Y automáticamente ver cómo ese gasto se equilibra con el ingreso. Yo no soy pesimista porque creo honradamente que se puede.