Otro · 23 de septiembre de 2026
Pedro Sánchez participa en el 'Encuentro del grupo de Defensores de los ODS'
| Quién | Similitud | Decisión | Habla | Etiqueta |
|---|---|---|---|---|
| Hablante sin identificar 3 | 0,12 | Sin identificar | 9 min | SPEAKER_02 |
| Hablante sin identificar 4 | 0,09 | Sin identificar | 8 min | SPEAKER_00 |
| Pedro Sánchez PSOE | 0,67 | Identificado por la voz | 5 min | SPEAKER_04 |
| Hablante sin identificar 2 | 0,21 | Sin identificar | 4 min | SPEAKER_01 |
| Hablante sin identificar 1 | 0,17 | Sin identificar | 59 s | SPEAKER_03 |
Similitud: coseno entre la voz de este hablante y la huella de voz más parecida (1 = idéntica). Se acepta un nombre con 0,55 o más, al menos 0,10 por encima de la segunda huella y 20 s de voz. Por debajo, el hablante queda sin identificar.
Detalles técnicos
Transcripción
Entonces, el Primer Ministro Motley, empecemos con usted. Los compromisos están ahí, desde Bridgetown hasta Sevilla. ¿Cuál es el único obstáculo más grande entre las reformas que se han acordado en papel y el dinero que se ha llegado a las personas que lo necesitan?
La voluntad política.
Yo iba a decir, no digas voluntad política.
Pero es. Y donde hay una voluntad, hay una manera. Y, francamente, es la ausencia de esa voluntad que está causando el problema. ¡Gracias! Gracias a todos por su participación. Latin American Development Bank, y en Viena, en junio, 16 instituciones financieras se unieron con 74 países del mundo en los V20 y firmaron el Compacto de Vulnerabilidad a Viabilidad, que se trata de ampliar la cantidad de dinero que tenemos a altas tasas de interés durante más de un tiempo, Jeff Sachs, que ha estado llamando a Jeffrey por esto por el más largo tiempo, Gracias a todos por su participación en este evento.
Gracias a todos por su participación.
En particular, probablemente el G7 tendrá que responder por mucho más, pero al mismo tiempo, los otros países, China, Rusia, todos ellos no pueden absorberse de la discusión. Y la realidad es que estamos tratando de apuntarnos hacia atrás y decir, oh, porque es un momento de policrisis, no podemos aplicar recursos allí, pero podemos luchar, podemos obtener nueva maquinaria, podemos hacer todo lo demás, Gracias a todos, podemos justificar por qué las tasas de interés deberían subir y compensar a algunas personas que están ganando beneficios extraordinarios en el momento en que deberían mostrar la misericordia y no un enfoque a la vida.
Presidente Sánchez, ¿qué necesitamos financieramente para hacer que los objetivos de desarrollo sostenible sean más efectivos y alcanzables en los años que permanecen antes de 2030 y luego no muchos?
Por supuesto que necesitamos esa voluntad política, como decía Mia, y creo que Sevilla fue un paso muy importante para avanzar en esta dirección. En Sevilla lanzamos 130 compromisos, acciones específicas, y hasta ahora hemos traído un progreso de aproximadamente 100 de estas acciones. Por ejemplo, esta iniciativa de la alianza de depto post-close, por supuesto, el depto swap para el desarrollo financiero, y por supuesto, el club de Sevilla para la acción para reunirse y tratar de crear sinergias con otros compañeros. Y creo que el otro tema que me gustaría destacar es la necesidad, una necesidad clara, especialmente hoy que escuchamos diferentes discursos hablando del contrario, del oposito, creo que es muy importante mantener la idea de que necesitamos cooperar más internacionalmente cuando taxamos, taxamos corporaciones, taxamos a personas súper ricas.
Gracias a todos
por su participación.
y la Secretaría de Salud.
La financiación, la arquitectura y lo que tenemos que hacer para cambiar eso, y Sevilla hizo una gran cantidad para poner algunos de los elementos claves de lo que tiene que suceder, sea con los MDB, sea con el sector privado, sea tratando de conseguir capital. El Banco de Desarrollo Africano, junto con otras instituciones, dijo que necesitamos un framework de financiación africana. En el mundo estamos hablando de 4 trillones de dólares para los SDGs, 2.7 trillones están siendo gastos, como Mirosia ya dijo, en conflicto. Pero los trillones fuera del continente, en otros instrumentos, en otras instituciones, es ahora lo que el continente está hablando de traer de vuelta. Traer de vuelta para que los asuntos que encuentras en África puedan ahora ser investidos. Así que eso para mí me da confianza de que por primera vez las instituciones africanas no están esperando por una prescripción. El segundo es que el sector privado ha decidido que en realidad vamos a seedar nuestra riqueza en África, no fuera del continente. Y eso se ha hecho por un billionaire riqueño que está obteniendo tracción, porque de repente todo el mundo está buscando, si ha hecho tanto dinero, ahora está vestiendo esa oportunidad en el continente.
¿Es un billionaire nigeriano? Por supuesto, yo vengo de
Nigeria, pero creo que lo que está capturando la imaginación es la salida del IPO que hizo el otro día a la persona ordinaria,
La gente que ahora
ve que ellos también tienen la propiedad de lo que ahora va a ser una gran cantidad de desarrollo para ellos. Van a ser trabajos, va a haber una oportunidad que la gente esperará para pasar por el conflicto porque hay una alternativa. Hay muchas bromas de TikTok y cartunas sobre él que lo muestran preguntándole a una persona pobre, ¿por qué estás tocando mi vehículo? La truca que lleva el petróleo y la pobre persona le dice que es su truca. Así que la gente siente una propiedad en ese negocio. Si pudiéramos traducir eso, y aquí es donde se complica, la voluntad política para mí es sobre el liderazgo, y hay muy pocos líderes que tienen la oportunidad de hacer cosas que no hacen nada sobre ellas, y los que no tienen la oportunidad es donde está todo el liderazgo. Pero aquí creo que necesitamos ver que todos los ciudadanos digan eso a sus líderes, Gracias a todos
por su participación.
Gracias. Yo sé que vamos a hablar de AI más tarde, pero yo solo quiero hablar de la oportunidad de eso. Pero ahora mismo, creo que África está mostrando su camino en la financiación y ha tomado esa hoja de Sevilla. Ha tomado esa hoja de Bridgetown porque hemos tratado los MDBs, hemos tratado la IMF.
Así que, en esencial, es sobre la economía estúpida, ¿verdad? Siempre, siempre es sobre la economía. Primer Ministro Sánchez, mirando de vuelta a Sevilla, ¿cuál es la única lección que debería cambiar cómo abordamos la financiación a continuación? Especialmente con los gastos militares aumentando y las tensiones geopolíticas profundizando, ¿qué necesita cambiar sobre cómo financiamos los SDGs?
Para mí, las
prioridades políticas, precisamente en las sociedades occidentales, en los países y gobiernos
occidentales.
Ahora, vengo de un país, España, que pertenece a la Unión Europea, y, por supuesto, tenemos la amenaza de Rusia y la guerra en Ucrania, pero, por supuesto, estamos contra no solo esa guerra ilegal, sino la guerra en Irán y, por supuesto, lo que está pasando en Gaza, en Palestina. Así que creo que, primero de todo, necesitamos cambiar nuestras prioridades políticas en las sociedades occidentales y para eso necesitamos que los gobiernos se engajen más en temas globales, pero también sociedades que entiendan que la geopolítica también afecta directamente a sus vidas diarias. Gracias a todos por su participación en este evento. y el desarrollo económico de estos países. Así que puedo dar muchos ejemplos, pero diría que la gran lección que para mí fue Sevilla, fue una luz para cambiar las prioridades políticas, especialmente cuando se trata de sociedades occidentales y gobiernos occidentales.
Veo que las ruedas están girando, pero déjame preguntarte esto primero. Usted ha sido una de las voces principales, presidente Motley, en llamar a la reforma del sistema financiero global. ¿Dónde deberían enfocarse los líderes en su energía ahora, cambiando las reglas o los incentivos que determinan dónde fluye el capital?
Gracias a todos por su participación. Todos nos dijeron que íbamos a obtener eso de las peticiones concesionales, etc. Pero el mercado nunca te lo dará. Fuimos al mercado el año pasado, en junio, y ganamos 500 millones de dólares de Estados Unidos y recibimos pausas de deuda y clases de pandemia en esas bonas, ganadas en el mercado internacional, haciendo espectáculos de carretera de Boston a Nueva York, de Londres a París. Así que tenemos que parar de creer que estas cosas son imposibles Y si los líderes pueden tomar acciones donde puedan, entonces eso inspira a otros a creer que podemos tener esto integrado en todo el lugar. El compacto de vía a vía es tan importante porque no puedes pagar para instituciones serias con dinero de 10 y 12 años. Y sigo haciendo el punto de que la propiedad de casa se convirtió en revolucionario cuando la gente tenía acceso a morgajas porque se borraban en términos y condiciones que reflejaban la vida del asset. Gracias a todos por su participación. En toda consciencia, ¿puedes encargar a la gente de más tasas de interés porque hay un mayor riesgo? Es exactamente cuando deberías ayudarles y funciona al contrario de cada religión que tenemos.
Creo que esa es una línea de aplausos. DSG, para demasiados países el progreso todavía se siente fuera de alcance. ¿Qué va a costar para transformar los compromisos financieros de hoy en resultados que la gente puede ver y sentir? Es decir, ese es el punto de los SDGs, ¿no? ¡Gracias!
Gracias a todos por su participación. Gracias a todos por su atención. A menudo en esas habitaciones los países desarrollados están cerrados. Puede que estén en la G20, pero en la G20 hay un par de países muy grandes que son del sur. La G7 tiene que tomar esto en cuenta, y a menudo la gente no está en esas habitaciones. Y aún así tienen mucho impacto en el sistema financiero, en los bancos de desarrollo multilaterales. y Banco Nacional. No creo que podamos obtener esos recursos sin que se realicen algunos cambios que necesitan no solo el liderazgo político, sino algunos líderes, como lo hicimos hace una década o más en la crisis financiera, para tomar algunas decisiones. Hemos tenido eso con el SDR, como uno o dos países que hicieron eso, pero de alguna manera ese último millón adicional no sucedió. ¿Quiénes serán los advocados de una nueva narrativa en la que los 4 o 5 millones de personas que hablamos importan? Y si miras la retórica o los discursos que tuvimos en la sala hoy, es muy preocupante. Es preocupante que en las Naciones Unidas hoy tengamos un discurso que salga hablando de la anihilación de la gente en una institución que se ha instalado en el fondo de una guerra para que no haya más guerras y para que haya paz. ¿Qué estamos pensando? Y estamos hablando de los SDGs, 2030 está alrededor de la esquina. Así que cuando me dices la financiación, la financiación está en las manos de muy pocos y necesita salir.
Voy a decir que vengo de un país que recientemente ha sido excluido de la sala y estoy refiriendo a la G20. Pero esa es una conversación para otra vez. DSG, déjame simplemente engañarte con usted un
poco.
Hay un aumento de la movilidad en la medida de la medida de progreso más allá del GDP. Si hicimos ese cambio, ¿qué debería cambiar? ¿Y cómo definimos y financiamos una agenda de SDG?
Bueno, la agenda de SDG, el core de ella, ha tenido nuestras transiciones a un ambiente verde, azul, azul, turco. Quiero decir, la sostenibilidad, ¿verdad? Y la sostenibilidad hoy en día es recompensada por la GDP, donde el combustible fósil es recompensado por eso. Así que lo que estamos tratando de decir es que traemos esos temas que ofrecen sostenibilidad, traemos bienestar, traemos todos los temas que al final del día son sobre dignidad humana y el precio de eso hoy es demasiado alto porque estamos mediendo de una manera que da incentivos para lo que no deberíamos estar haciendo y lo que necesitamos son desincentivos en el GDP+, son muchos desincentivos para lo que no es tan bueno.
Gracias.
Gracias a todos por su participación en este evento. ¡Gracias! Para mis ciudadanos y para el resto de los ciudadanos del mundo.
Yo diría, Primer Ministro, que eres un muy buen comunicador, así que me pregunto, como lo has hecho, conectando esos puntos con las personas. Dime un país
que tiene 300 millones en vez de 300 mil. Pero para las personas... Porque es ahí que puedo hacer una diferencia. Y Amina ha hecho el punto. El problema es que donde la liderazgo viene del sur global, no tienen la capacidad o el poder. Y hay un desbalance de poder. Y si me quieren ser muy precisos y muy brutales, la misma mensuría que genera la esclavitud es la misma mensuría que mantiene el desbalance en el medio ambiente global, mantiene el desbalance en la estructura de poder en esta organización, mantiene el desbalance en la estructura de poder en las instituciones financieras internacionales. Institucionales. ¿Cómo me puedes decir que es correcto tener un Consejo de Seguridad que no tenga un representante de África como derecho o que no tenga un representante de los estados de desarrollo de las pequeñas islas que constituyen una cuarta de los estados mundiales? Algo es fundamentalmente malo y todos lo sabemos, pero ¿qué estamos haciendo sobre ello? Hablando con usted y ampliando eso
por todo el mundo. Hablando con usted y ampliando eso por todo el mundo.
¡Gracias! La inequidad, incluso cuando promete crear oportunidades para otras personas. Estas son cosas reales que no pueden ser decididas por los brokers de poder que obtienen los intereses y hacen el dinero y los beneficios a la exclusión de todos los demás en el mundo. Esta es una conversación global y las personas no pueden ser excluidas de ella.
So, from the French Revolution to this question, Prime Minister, and I'm going to allow you to end with a flourish. We've got 55 seconds left. As we get closer to 2030, should our focus be solely, and it's an interesting question, should it be solely on accelerating delivery towards that deadline on today's agenda, or is it time to start preparing for what comes next? Both. No, I think that we have to deliver.
Four years in politics is a universe, so we need to focus. Y, por supuesto, las causas de la lucha contra la desigualdad, la igualdad de género, la transición verde, el cambio climático. Estas son las causas que van a ir más allá de 2030. Pero para mí, echo lo que Nia dijo, creo que es muy importante saber que esto es una lucha política, no una lucha ideológica, sino una lucha política. La agenda 2030 es una agenda política, porque muchas veces encontramos a personas, a representantes políticos que dicen que esta agenda 2030 es para la elite global, y precisamente es lo contrario, esta es la agenda para la gente normal, y creo que con ejemplos concretos y con políticas concretas tenemos que luchar contra esta narrativa. Y, por cierto, esta Agenda 2030 no solo es para países con menos desarrollo, sino que también en sociedades occidentales necesitamos la Agenda 2030 domésticamente. Y esto es algo que también necesitamos expandir este mensaje, crear esta asociación con la academia, con los empresarios, con las uniones de comercio, con la sociedad civil, para expandir el mensaje dentro de las sociedades occidentales de que la Agenda 2030 es para el bien de la gente ordinaria, también de esas sociedades.
Porque hablamos de la voluntad política y de la manera en que se va, pero él ha vivido y ha mostrado que la civilización solo ocurre porque fue apoyado por la civilización. ¿Qué pasa? El modo en el que se tratan los migrantes en España es solo porque tiene la voluntad política de tratarlos de manera diferente. Y por eso se muestra, por la manera en la que se está caminando, que es posible hacer la cosa correcta, mientras al mismo tiempo proporcionando a sus ciudadanos y asegurándose de que las poblaciones de Europa que están declinando y que están creciendo no desmantelan el potencial de crecimiento de Europa.
He sido dado un extra dos minutos para hablar sobre la IA, así que tal vez vamos a ir hacia abajo, al panel, Primer Ministro, ¿Quieres empezar? No hay pregunta, ¿dónde está la IA?
Le voy a responder con una pregunta.
¿Quieres empezar?
En el siglo XX no podríamos permitir a una compañía privada proponer un arsenal nuclear, ¿podríamos hacer eso en el siglo XXI con una herramienta? AI, esta inteligencia y sus implicaciones, no solo económicas, sino sociales y de seguridad, implicaciones para toda la humanidad. Esa es la gran pregunta que necesitamos responder.
Si era un coche, necesitábamos un seatbelt.
No, necesitábamos una regulación. Joseph Stiglitz hizo un muy buen punto en su último artículo en el Financial Times. ¿Tenemos una agenda para la AI, que significa competencia, regulación y redistribución? Y yo estoy de acuerdo con eso.
Y solo agregaría que en el momento en que tenemos la sala de la ciudad global, para irnos a Nueva York sin acordarnos de la misma manera que hemos hecho, no vamos a tener que tener cada país en la tierra, pero necesitamos tener la mayoría de los países diciendo que nos acordamos de que debe haber regulación, Gracias a todos los que han participado en esta reunión, hemos establecido una tasa de trabajo para obtener el framework para ello, y queremos que todos los países, a finales de este año, pongan en marcha sus reglamentos domésticos sin prejuicio de lo que pueda ser acordado internacionalmente.
Finalmente, la ONU.
La ONU está haciendo algo sobre esto. Creo que hemos enfrentado un gran empuje de personas de las que nunca lo esperábamos, de traer la gobernación aquí, de traer la ciencia aquí y de traer el diálogo. y, más recientemente, lo que significa ser humano en la edad de la IA. Más bien, como estamos reuniéndonos aquí ahora, el Consejo de Seguridad está reuniéndose sobre la IA. Y creo que eso ha sucedido en la última semana, cuando hubo todos estos señales de que esto no es algo que solo se le daría a algunas empresas. Sabes, tuvimos un tratado nuclear, necesitamos un tratado de IA. Y eso es lo que está siendo discutido ahora mismo, en la parte de abajo. Gracias a todos por su participación. Esa conversación no estaba aquí hace una semana, la tenemos hoy. Buena U.N.
y dependemos de ellos por lo que están haciendo. La mayoría está ahí en este mundo. En realidad, la mayor mayoría. Pero viste al oponente esta mañana. Así que usaría una palabra diferente, las dos palabras, no es la voluntad política, sino los Estados Unidos. Este es un problema serio. Pero la mayor mayoría del mundo quiere paz, quiere que la UNE funcione, ¡Gracias!
Gracias por estar con nosotros y gracias por la richa discusión. Nos vemos mañana mismo.
¿Una frase atribuida a quien no la dijo, mal transcrita o en otro minuto? Usa «¿Algún error?» junto a esa intervención, o avisa aquí de un error en toda la aparición.