94 %de las apariciones públicas conocidas de los candidatos entre el 5 de octubre de 2026 y el 29 de octubre de 2026 están en el archivo (98 de 104). Qué falta y por qué. Ahora añadiendo: septiembre de 2026.
Archivo del discurso

Otro · 18 de septiembre de 2026

Pedro Sánchez visita el Instituto de Ciencias Matemáticas

Fuente
La Moncloa YouTube
Fecha
18 de septiembre de 2026
Duración
26 min
Candidatos identificados
Pedro Sánchez
Revisado por una persona
no
Datos
JSON de esta aparición
Identificación de voces
QuiénSimilitudDecisiónHablaEtiqueta
Pedro Sánchez PSOE0,87Identificado por la voz12 minSPEAKER_02
Hablante sin identificar 20,29Sin identificar5 minSPEAKER_00
Hablante sin identificar 1–Sin identificar (poca voz)19 sSPEAKER_01

Similitud: coseno entre la voz de este hablante y la huella de voz más parecida (1 = idéntica). Se acepta un nombre con 0,55 o más, al menos 0,10 por encima de la segunda huella y 20 s de voz. Por debajo, el hablante queda sin identificar.

Detalles técnicos
Transcripción
faster-whisper large-v3 (float16)
Separación de voces
pyannote/speaker-diarization-community-1
Procesado
2026-10-28T12:48:03+00:00
Descargado
2026-10-26T16:13:57+00:00
SHA-256 del original
c43be0d2c11080bd808c9753cb4d319316f3b9a0e92c67a3e81a534233fe9f5e

Transcripción

4:55Hablante sin identificar 1

Buenos días, bienvenidos y bienvenidas al Instituto de Ciencias Matemáticas. En primer lugar, toma la palabra la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morán.

5:15Hablante sin identificar 2

Presidente del Gobierno, delegado del Gobierno, magnífica rectora de la Universidad Autónoma de Madrid, presidente de la Conferencia de Rectores, director del Instituto de Ciencias Matemáticas y Presidenta del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, a toda la comunidad científica, los medios de comunicación, señoras y señores que nos acompañáis. He venido varias veces y creo que en ocasiones siempre muy especiales. Esta también lo es. Siempre me gusta volver aquí, al Instituto de Ciencias Matemáticas, que es uno de los grandes centros de excelencia científica y que además es un centro, el centro más mixto, como le gusta decir al director, de los que tenemos. Me encanta además que en esta visita me acompañe el presidente del gobierno, en una visita que coincide con el inicio de curso de las universidades y yo creo que en gran medida todo el mundo no entendemos que estos momentos son inicios de curso, también en los centros de investigación. El IGMAT es un centro mixto, un centro que comparten el CSIC y tres universidades públicas, la Universidad Autónoma, que es anfitriona aquí en su campus, la Complutense y la Carlos III. Cuando nuestras universidades inician un nuevo curso, empiezan las clases para miles de estudiantes, este año para casi dos millones ya, y también se pone en marcha una parte importantísima de la investigación científica, como decía. de la Universidad de España. Necesidad inseparable de confluencia entre el conocimiento, la innovación y también la universidad. En el ICEMAT vemos esa misma ecuación transformadora. Aquí se hace ciencia al máximo nivel, se forman a los mejores investigadores e investigadoras, se potencia el talento científico español y se atrae el talento internacional. Por eso, entre otros muchos motivos, este centro es un centro de excelencia severo Ochoa, Desde que empezó con la acreditación en la primera convocatoria no la ha perdido nunca. Así que felicidades de nuevo por ser un centro de excelencia. Pero es que en otras ocasiones en las que he venido estos profesionales excelentes han estado dando clase a chiquillos, a chiquillas de 18, de 19 años. Y yo creo que esa es la maravilla también que impregna a la universidad. ¿Sabe la rectora que yo riño mucho con esto de la carga lectiva? Está muy mal eso, ¿eh? Carga lectiva no. Hay que hacer transferencia de conocimiento también a los jóvenes, a las jóvenes. Y en gran medida es en lo que está el debate actual, ¿no? En el sentido de la universidad física, en tener contacto directo con tus profesores y tus profesoras, en la convivencia y la empatía que se despierta En los pasillos, en la cafetería, en la propia aula. Eso es lo que tenemos que reinventar en esta lucha con las disciplinas o la forma de docencia puramente online, aislada y por separado. Por eso hemos venido hoy aquí, porque soy la muestra de que España es hoy uno de los mejores lugares del mundo donde hacer ciencia, que estamos demostrando que la mayor inversión en ciencia de nuestra historia impulsa el crecimiento económico y crea más y mejores empleos. Y por eso este martes aprobamos en el Consejo de Ministros un paquete de más de 1.200 millones de euros de inversión solo de la Agencia Estatal de Investigación, nos acompaña hoy su director, Para seguir contratando talento investigador y para seguir financiando los proyectos científicos de ese talento. Va a permitir financiar 3.700 nuevos proyectos de investigación y 3.300 contratos directos de investigadores predoctorales y postdoctorales. Es decir, 3.300 mujeres y hombres que van a poder desarrollar una carrera en nuestro sistema público de ciencia. Y me parece oportuno comentar esto aquí porque el IGMAT es consecuencia del éxito de este modelo en políticas científicas. El trabajo de este centro ha servido para dar un paso de gigante en la solución del problema de Navier-Stokes, uno de los siete problemas del milenio de las matemáticas. Enhorabuena a Javier y a Diego, los verdaderos protagonistas de este logro científico. Y esto viene a demostrar que cuando uno persevera, porque Diego nos ha contado desde cuantos años hace que está con este problema, cuando se persevera y cuando tu país te acompaña y hay un acompañamiento y hay una inversión por el talento, pues al final estamos invirtiendo en el futuro no solo de nuestro país y no solo de nuestros centros, sino de la humanidad. Diego fue Premio Nacional de Investigación en el año 2023, pero es que además pudo regresar a España gracias a un contrato Ramón y Cajal. Este martes, presidente, esperamos que con el paquete que hemos sacado de la Agencia Estatal de Investigación podamos volver a invertir en semillas como la de Diego, que tanto nos ayudan a hacer que este país sea un país mejor. Y, de paso, también ayudamos a que nuestros científicos estén más felices y sean más felices, puedan trabajar en su casa y no tengan que acabar eligiendo entre el lugar donde poder hacer la mejor ciencia o el lugar donde tienen el corazón. Aquí se puede tener el corazón y hacer la mejor ciencia. El presidente del Gobierno nos dice siempre a sus ministros y sus ministras que no estamos aquí para gestionar la realidad, sino para transformarla. Así que, de nuevo, hoy espero que con el anuncio que os vamos a hacer entendáis que estamos transformando la comunidad científica precisamente para transformar la vida de la gente. Gracias.

12:03Hablante sin identificar 1

Gracias, ministra. A continuación, toma la palabra el presidente del Gobierno.

12:07Pedro Sánchez PSOE

Gracias, señor presidente. Y además, en un momento especialmente significativo para este instituto. Antes lo ha comentado Diana, hace apenas unos días conocíamos que el trabajo desarrollado por Diego y por Luis está detrás de nuevos avances para resolver uno de los grandes problemas pendientes de las matemáticas, que es determinar si las ecuaciones que describen el movimiento de los fluidos pueden, en determinadas condiciones, dejar de comportarse de forma regular. Una investigación nacida de años de trabajo, como ha compartido Diego con nosotros en la charla que me he tenido anteriormente, que si ilustra algo es que apostar por el conocimiento a lo largo del tiempo es la clave, y tener convicción y ser determinado en ese objetivo, y nos recuerda por qué necesitamos de una universidad, de un sistema universitario público fuerte. Que sean no solamente capaces de formar talento, que es fundamental, sino también sostener la investigación y abrir caminos que después puedan recorrer otros y otras. Es verdad que, y les voy a ser honestos, no son buenos tiempos, hay que decirlo, para el sistema público universitario. En esta última década, el número de matriculados, lo veíamos hace poco en los medios de comunicación, en la universidad pública ha crecido apenas un 3%, y en las privadas lo ha hecho nada más y nada menos que un 128%. Y en los estudios de posgrado, en los másteres, más de lo mismo, la privada ha multiplicado por tres su número de alumnos y ya supera a los de la pública. Por tanto, la pregunta es, ¿por qué la universidad pública está perdiendo terreno respecto a la universidad privada? Es verdad que durante décadas la universidad pública española ha sido una historia de éxito y de progreso. La historia de miles de familias españolas que vieron cómo sus hijos, sus hijas, accedían por primera vez a los estudios superiores. Pocas instituciones representan mejor eso que se llama en términos coloquiales el ascensor social. Pero, ¿qué es lo que está sucediendo para que esa historia esté cambiando? Bueno, hay tres razones principales. La primera es evidentemente la infrafinanciación, con la que hemos hablado y debatido mucho a lo largo de este tiempo con la CRUE y por tanto con los rectores y rectoras. La infrafinanciación de muchas universidades públicas como resultado de decisiones que se toman políticas por parte de los gobiernos responsables con menos recursos que a la postre lo que significan son peores infraestructuras, menos profesorado y también menos plazas. Y lo vemos desgraciadamente en muchas comunidades autónomas con el mismo patrón, con el mismo método, Exigir cada vez más a la pública mientras se les da cada vez menos. En el caso de la Comunidad Autónoma de Madrid, de 20 universidades, 14 son ya privadas y solamente 6 son públicas y en Castilla y León, también cerca de aquí, 9 universidades, 5 de ellas son privadas. La financiación directa de la Administración General del Estado durante estos años ha aumentado desde el año 2018 nada más y nada menos que un 78%. Hoy las universidades públicas reciben más de 600 millones de euros para proyectos de investigación, como los que ha dicho antes la ministra, provenientes de la Agencia Estatal de Investigación. Y hemos puesto en marcha el programa María Goiri para la contratación de profesorado, que transfirió, nada más y nada menos que el año pasado, más de 100 millones de euros. Y también hemos destinado casi 1.300 millones de euros en becas para el curso 2025-2026, un 42% más que en el año 2018. Por tanto, hemos recuperado mucho terreno perdido, hemos recuperado las becas Seneca, que se suprimieron en el año 2013, ahora, evidentemente, bajo otro nombre que es el de las becas Luisa Medrano. Y, además, hemos aumentado su número, su cuantía, incrementando su presupuesto un 90%. Y lo mismo estamos haciendo con la UNED, la única universidad que depende de la Administración General del Estado. El plan plurianual de 2026 a 2029 que aprobamos el pasado mes de abril elevará la financiación del Estado hasta los 169 millones de euros y por tanto se trata, estamos hablando de la mayor inversión realizada nunca por una Administración General del Estado en nuestra Universidad Pública UNED. Es, para que nos hagamos una idea, el doble de lo que se invertía en el año 2018. Por tanto, infrafinanciación. Segundo, o la segunda razón, yo creo que la universidad pública tiene que ver también con la demanda insatisfecha de plazas. En el año 2024 y 2025, las universidades públicas presenciales recibieron casi medio millón de solicitudes en primera opción para poco más de 245.000 plazas. Es decir, casi dos solicitudes por cada plaza. Muchos jóvenes quieren estudiar en la pública pero no encuentran sitio. Hay muchísimas experiencias que podemos tener todos en nuestros entornos, de amigos, de ver cómo desgraciadamente esa falta de plazas en lo público deriva a la privada a muchísimos estudiantes de nuestro país. Cuando la oferta, por tanto, no crece al ritmo de la demanda, suben las notas de corte, muchos estudiantes se quedan fuera y, en consecuencia, el bolsillo empieza a pesar más que el mérito. Así se crea un círculo, a mi juicio, vicioso, que son la falta de plazas públicas, lo que hace es empujar a muchos alumnos y alumnas hacia la privada, y después ese crecimiento se presenta como una supuesta preferencia de las familias. Pero una elección forzada por la falta de alternativas no es una elección, es una coacción. Y es una coacción que evidentemente lo que hace es no garantizar esa igualdad de oportunidades que debe garantizar todo sistema educativo. Por tanto, ¿la respuesta cuál debe ser? La nuestra al menos es aumentar la oferta, ampliarla. Por eso, durante este tiempo y dentro del presupuesto extraordinario destinado, por ejemplo, a la UNED, hay una fuerte partida que permitirá crear más de 20.000 nuevas plazas hasta el año 2029. Y la tercera razón para entender lo que está pasando tiene que ver con que han aparecido universidades con una oferta de calidad, podemos decir, cuestionable, que se aprovechan de esta situación para hacer negocio. Y lo hemos dicho de manera muy coloquial, un centro universitario no puede ser un chiringuito ni una franquicia expendedora de títulos universitarios. Tiene que ofrecer lo que ha dicho antes la ministra, docencia de calidad, investigación rigurosa, formación adecuada. Las universidades siempre han sido un faro para nuestras sociedades y no podemos dejar que se conviertan en un negocio al por mayor. Y por eso, el año pasado, yo quiero felicitar en ese sentido también a la ministra porque se hizo un trabajo, yo creo que de diálogo con toda la comunidad universitaria muy importante, particularmente con la CRUE, a la cual también quiero agradecer su trabajo y su esfuerzo. El año pasado, como sabéis, endurecimos los requisitos para crear y reconocer nuevas universidades. Y lo hemos cumplido desde octubre, para que nos hagamos una idea, cualquier nuevo proyecto universitario debe destinar al menos el 5% de su presupuesto a investigación. y, además, toda universidad, de nueva creación me refiero, tendrá que contar, como mínimo, con un 50% de doctores, de doctoras, y acreditar experiencia investigadora en al menos el 60%. Evidentemente queremos dar más pasos en esta dirección y por eso le agradezco más a la ministra que me deje la oportunidad de poder presentarlo hoy aquí en este centro universitario de prestigio y de excelencia de lo público. Hoy me gustaría anunciar que vamos a iniciar la tramitación del Real Decreto, de un nuevo Real Decreto, Vamos a trabajar con la CRUE, también lógicamente con la comunidad de estudiantes, y que va a establecer nuevos requisitos para garantizar que detrás de cada una de las titulaciones haya una formación universitaria de calidad. ¿Y esto en qué se va a traducir? La propuesta que vamos a compartir con la comunidad educativa universitaria es la siguiente. Vamos a reforzar las exigencias relativas al profesorado de cada titulación universitaria. Un 50% de docentes deberán tener título de doctor y un 40% deberá tener un contrato a tiempo completo. Y con ello, no solo vamos a reforzar la calidad de la enseñanza, sino que también vamos a luchar contra la precarización que, por desgracia, también se da en

22:49Hablante sin identificar 1

este ámbito.

22:50Pedro Sánchez PSOE

En segundo lugar, lo decía antes la ministra, exigir la presencialidad allí donde sea necesario, especialmente en ámbitos, pongamos el caso, como el sanitario. Y de esta forma lo que vamos a hacer es evitar que algunas universidades privadas puedan aprovechar la creciente demanda de estas titulaciones y la falta de plazas suficientes en la universidad pública para ampliar masivamente su oferta online sin garantizar los lógicos y necesarios estándares de calidad y de presencialidad. Evidentemente para nosotros todo esto lo hacemos porque un título universitario debe tener valor el estudiar, estudie donde se estudie, lo curse quien lo curse y se venga de la familia de la que se venga. Nos jugamos, creo, que estudiar en España siga abriendo las mismas puertas para todos y para todas y que la sociedad siga confiando en quienes salen de nuestras aulas. Es evidente que hay otras opciones, otras orientaciones que lo que buscan es hacer una suerte como las aerolíneas low cost. Acostumbrarnos poco a poco a que lo básico deje de venir incluido, subir la maleta al avión o sentarnos con nuestros familiares o con nuestros amigos. Y bueno, quieren convertir lo que era común en un extra y lo que era una garantía en una mercancía, en un negocio. Y bueno, nosotros no queremos esta estrategia low cost en cuestiones básicas de derechos, como es por ejemplo la educación de nuestros hijos y nuestras hijas. Y ese modelo low cost, evidentemente, no lo queremos para nuestra universidad, no para la educación superior de nuestros hijos e hijas y, por supuesto, no para el futuro de la investigación de nuestro país. Así que concluyo. Al principio os decía que no son buenos tiempos para la universidad pública, pero también sabemos que los malos tiempos no duran para siempre cuando hay, por cierto, una sociedad como la nuestra dispuesta a defender lo que es de todos y de todas. Por eso, no vamos a bajar la guardia, al contrario, vamos a continuar redoblando los esfuerzos y evidentemente mientras tengamos a esta ministra, a este ministerio y por supuesto a este gobierno, vamos a luchar para que la universidad siga siendo uno de los principales motores de la movilidad social, de la igualdad y también, por qué no decirlo, del futuro en cuanto a la consolidación y la mejora de nuestro sistema democrático. Así nada más y muchas gracias.

25:31Hablante sin identificar 1

Presidente, el acto ha concluido. Gracias a todos y a todas por asistir.

¿Una frase atribuida a quien no la dijo, mal transcrita o en otro minuto? Usa «¿Algún error?» junto a esa intervención, o avisa aquí de un error en toda la aparición.